PEGO, LUEGO PIENSO Y AL FINAL NO EXISTO

Paseando por blogs interesantes, encuentro en

http://espacios-publicos.blogspot.com/

un post acerca del reciente crimen de Daniel Capristo, donde se reproducen los comentarios que deja la gente en el diario Perfil (y que se supone que el diario modera…)

Si estos son los comentarios moderados por Perfil, cómo serán los que censuró…

Me encanta cuando dicen, "estoy en contra de la pena de muerte, porque soy cristiana, pero a éstos hay que arrancarles las uñas y desollarlos vivos y matarlos lentamente, como a cucarachas..." y ahí se les va el cristianismo a la mierda...

O cuando dicen, "que se metan los derechos humanos en el ojete", pobre boluda, ojalá que nunca te toque, infelíz...

Salen todos con el cuchillo en la boca a decir barbaridades, como la diva rubia Gusana Giménez que salió a hablar burradas, cuando el crimen de su florista tuvo tintes de otro color, (rosita digamos). Pero claro, eso se supo tímidamente días después, cuando ya los medios se ocupaban de otras cosas con mucho raiting.

El hecho de Valentín Alsina, ha entrado en cierta confusión a partir de saberse que Capristo disparó 3 veces su arma, antes que el pibe de 14 años lo mate…

Entiendo que hay que hacer un mínimo análisis, no?

1º) Qué carajos hace un pibe de 14 años con un auto robado? No hay que ser una luminaria para darse cuenta que es “contratado” por un adulto, que le tirará unos mangos al pibito y arreglará el auto para poder venderlo, consiguiendo papeles mellizos, o lo mandará a un desguace o lo que sea. De modo que, más que el pibito de 14 años, hay un cretino hijo de puta atrás que lo usa de carne de cañón. Y porqué será que a todos nos parece que la policía va prendida? Seremos tan mal pensados?

2º) Que Capristo saliera a los tiros de su casa a defender su propiedad fue tal vez el más grande error. El pibe, armado y aterrorizado, disparó como un loco. Lo que demuestra otra vez que armarse para defenderse es una equivocación. Eso, si no nos ponemos a pensar que en medio de los nervios, Capristo hubiera podido matar a uno de sus hijos. Una locura.

3º) La horda reventando a trompadas al Fiscal que debía presentarse para los trámites legales (entregar el cuerpo del muerto a la familia, entre otros) y al funcionario municipal, tuvo incómodos tintes políticos. Los que saben porque son de la zona, reconocen entre la turba enfurecida a punteros del PRO y agitadores al servicio de De Narvaez, especialmente considerando lo que se escucha perfecto en el audio “¡Darío hijo de puta!” que van dirigidos a, Darío Díaz Pérez, actual intendente de Lanús. El ex intendente de Lanús fue Manuel Quindimil, que vivió y gobernó hasta los 104 años, cuyos punteros se hacen llamar manolistas e hicieron correr el rumor de que el fiscal venía a liberar al pibe, que estaba preso y además hospitalizado después de que la horda lo cagara a palos.

Mirá cómo analiza Fontevecchia del diario Perfil, la situación:

Y ahí arranca con un análisis del Derecho de lo más imbécil, a decir verdad.

Para qué te voy a contar lo de Pepe Eliaschev con su pose intelectualoide... penoso (http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/18/noticia_0045.html)

Todos hablan de los pibes y el paco y el delito y la inseguridad. Pero ver las imágenes de la muchedumbre, amparada en que somos machos porque somos muchos, agarrando a palos a un tipo solo… eso lo mencionan al pasar como un tema menor, estaban enojados, además era muy simbólico, y el menor tenía mucha pequeñez neuronal...

Hay un post muy interesante al respecto en

http://derekdice.blogspot.com/2009/04/el-fastidiascismo.html

Donde pueden escuchar el audio de una entrevista que le hacen al abogado de la familia Capristo, que da espanto. Ni la familia tuvo apreciaciones tan fascistas. Cómo será que hasta los periodistas de TN se alteran y le discuten…

LA INSOPORTABLE HIPOCRESÍA DE LA OPOSICIÓN 2

CAPÍTULO 2: EL PERONISMO PRO

Se tienen una desconfianza mayúscula, saben que no están de acuerdo ni para pedir una pizza, y que sus diferencias son esenciales. Una perfecta bolsa de “gatos”

Bah… seguro que están de acuerdo en algo: quieren estar en el poder, como sea.

A Solá le vendría muy bien que Michetti no se presente angustiada por “el qué dirán”. Eso le restaría votos a Macri, y ya sabemos que quieren competir por las presidenciales del 2011.

Lo mismo, la dama con ruedas va a ser candidata, porque forma parte de la clase media porteña y sabe que la hipocresía porteña la va a votar

¿Se acuerdan cuando declaró que no iba a la Legislatura porque no le gustaba ese rol sino que le gustaba el rol ejecutivo acompañando a Macri?

Y ahora se presentará, como se puede prever, para legisladora, un rol que no le cabe.
Hace poco, mirá lo que decía De Narváez de Solá…

Inesperadamente Alberto Rodriguez Saa y Macri han acordado la incorporación de candidatos del Frejuli en puestos de la lista del PRO … ¿cambalache?

Por algún lado leí que en cualquier momento aparecerá el verdadero padre de este engendro para disciplinar a la tropa

Encima, acaba de salir a la luz una investigación, que empezó en 2006, sobre la posible vinculación de Francisco de Narváez con el tráfico de efedrina a través de las farmacias y droguerías propiedad de su madre, Doris Steuer.

Mientras tanto, De Narváez, que gasta 3 lucas el segundo para aparecer en TV, le manda cartas documento a sus empleados de El Cronista que están en lucha, si no dejás de joder, te rajo.

Para qué vamos a hablar del patrón… No resulta muy coherente escuchar a Duhalde, el cabezón, hablar de la calidad institucional.

El tipo compró votos para la reforma constitucional que le permitió ser reelecto gobernador, fue pionero en la designación de familiares como funcionarios y candidatos, forzó la renuncia de dos presidentes para llegar al sillón que nunca pudo lograr por el voto popular.
Después de los asesinatos de Kosteki y Santillán determinó que su mandato se acababa (aunque tenía que completarlo por orden de la constitución) y llamó a elecciones.

¿qué podemos decir de Mauricio?
"Se terminó el ciclo kirchnerista y el país de la agresión y la cara de culo".

Leí de los blog amigos que viven y sufren el macrismo capitalino, algunas de las reflexiones que siguen:

“En el experimento neomenemista de la Capital, en cambio, todo se hace con una sonrisa: Los muchos trabajadores municipales que quedaron la calle, los cientos de pobres acosados por patotas paraoficiales, los empleados del teatro Colón que "están de más"...”

Dijo Bertold BRECHT "El peor analfabeto, es el analfabeto político”

Maquiavelo debe ser el nombre de un pub para Macri.

Hace todo al revés, acuerda y no se lleva nada de la mesa, rompe su partido, deja dirigentes sueltos que se le vuelven contra, etc. Cómo puede ser presidenciable semejante papanatas? O precisamente por eso lo es para los que prefieren los mequetrefes en el sillón mientras ellos manejan los negocios sin drama.



Si necesitan ver la gestión de Macri en la Capital, a través del aporte bloguero, vayan a:

http://mundo-perverso.blogspot.com/2007/11/vigilando-mauricio.html

(pido perdón si no cito a todos, pero me pierdo en tantos blogs que leo)

Todos zapatean por las “candidaturas testimoniales” pero en 2007 Mauricio Macri, Jorge Macri, Juan Carlos Blumberg, Ricardo López Murphy, Alberto Rodríguez Saa y Pino Solanas hicieron más o menos lo mismo: presentarse a elecciones teniendo un mandato incumplido o candidatearse a más de un cargo a la vez (que no es lo mismo, pero es igual).

Según dice Solá, Scioli rebajándose a una lista de diputados es ridículo. ¿Más ridículo que Solá, que se candidatea a lo que ya es?

Qué va a hacer Solá? Va a renunciar al cargo de legislador que al que llegó por el Frente para la Victoria?
Quiere decir que en realidad, tendría que dejar la banca a algún dirigente kirchnerista, porque no lo votaron para que arme el peronismo PRO, sino para que acompañe el proyecto del FPV

La otra sería que no asuma la nueva banca de la boleta PRO, y siga siendo diputado por el FPV… entonces la suya sería una candidatura testimonial de acá a la China, lo que tanto critica del oficialismo.

Los tres alegres gatos, me hacen acordar a las pseudos vedettes que deambulan por los programas de chimentos, acusándose unas a otras de gatos

De Mirinda Carrió ya hablé suficiente, sólo me resta hacer un comentario silencioso, que las cosas hablen por sí mismas:

Tomado de
http://jovenescacharienses.blogspot.com/




La corona debía decir "CON EL CARIÑO DE SIEMPRE (QUE NO ERA MUCHO) - ELISA CARRIÓ"
Pero parece que no entraban tantas letras.

El asunto no es que me encanten las candidaturas testimoniales o todos estos inventos… es que ninguno de estos opositores puede rasgarse las vestiduras, porque están todos hechos de la misma madera.

Esta oposición circulará encantando a los añoradores de la dictadura y del menemismo y habrá millones de pelotudos de variado pelaje que (otra vez), en su infantilismo político, pondrán a estos mamarrachos en el poder.

Buenas Noches

Documento de la Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Familiares deDesaparecidos y Ex presos políticos de Santiago del Estero

La Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Familiares de Desaparecidos y Ex presos políticos de Santiago del Estero manifiesta su adhesión con las organizaciones que en esta fecha recuerdan y reafirman su compromiso con la lucha campesina, es decir, la lucha por la tierra, por una vida digna, por la búsqueda de la soberanía alimentaria para todos/as y de una agroecología que nos reconcilie con la naturaleza; en confrontación con el modelo neoliberal del “agronegocio”, cuyos nefastos efectos dan cuenta de la degradación de la tierra, la aplicación de pesticidas tóxicos y sobre todo la aparición de los famosos “pools de siembra que va de la mano del desalojo de familias campesinas que ancestralmente han ocupado las tierras abasteciéndose con economías de subsistencia, arrojándolos a la miseria, destruyendo montes nativos y expresiones culturales de las poblaciones de nuestro interior, y sobre todo, que no ha resuelto los problemas de miseria y exclusión en que se encuentran millones de hermanos y hermanas argentinos.

En este contexto, y como organización de Derechos Humanos que somos, nos solidarizamos con la lucha de los que hoy -como en la década del 70 desde las ligas agrarias y otras organizaciones rurales y urbanas-lucharon y dieron su vida por estos objetivos. Detener la criminalización de los movimientos sociales campesinos y terminar con la militarización de “guardias armadas” en los territorios y comunidades en conflicto, resulta indispensable para poder construir un país independiente y soberano, que instrumente las políticas necesarias a fin de terminar con el monopolio agroexportador de las empresas multinacionales que se quedan con la mejor porción dela renta agraria y ganadera

Del mismo modo entendemos QUE RESULTA INDISPENSABLE UNA DECISION DE POLITICA PUBLICA para la concreción de un régimen de tenencia y propiedad de la tierra que priorice el respeto por las comunidades originarias, las familias campesinas poseedoras legítimas por varias generaciones trabajadoras de la tierras, la preservación del medioambiente y el aliento a los pequeños y medianos productores, parando de inmediato todo desalojo rural por parte de las megaempresas agrícolas.

EN ESTE DIA, NUESTRA SOLIDARIDAD CON TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES CAMPESINAS QUE HOY SE ENCUENTRAN PERSEGUIDOS Y ENCARCELADOS A CAUSA DESU LUCHA!!

Santiago del Estero, viernes 17 de abril de 2009

“Día de la Lucha campesina”

LA INSOPORTABLE HIPOCRESÍA DE LA OPOSICIÓN 1

Empecé a escribir un post y se me fue haciendo tan largo… que lo voy a mandar en capítulos, cosa que tengan tiempo y ganas de leer

Qué desastre amiguitos…

La oposición existe para equilibrar. Ante las fallas del Poder Ejecutivo, la oposición se supone que debe plantear otra voz, y ésta debe ser creíble y tener fundamentos.

También se supone que a todos (oficialismo y oposición) les debe importar lo mismo: el bienestar del pueblo argentino… que implica el bienestar de la mayor cantidad de gente posible, no?

Pero en nuestro país se da un fenómeno de carencia absoluta de opositores que cumplan esos preceptos. No son creíbles, chillan como locos, se cagan en sus compromisos, tienen argumentos basados en falacias, escuchan voces y dan un triste espectáculo.

Vamos de a uno:

Capítulo 1: EL OPOSITOR DENTRO DEL GOBIERNO

(Más allá de que es poco serio llamarse Cleto, alguien debería asesorarlo y explicarle que con esas orejas no le convienen esas patillas, profundizan su poco agraciada cara de boludo… pero esos son detalles estéticos que tal vez solo el electorado femenino tenga en cuenta)

Lo mismo, el problema no es tener cara de boludo…

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-123075-2009-04-12.html

Dice José Pablo Feinmann en su artículo “Sobre el uso político de los muertos”, que no tiene desperdicio, que Alfonsín le ha hecho el último favor al Partido Radical:

“morirse en época electoral. Y no sólo eso: ¡se murió mientras Cristina estaba de viaje y el inefable Cleto Cobos era Presidente en ejercicio de la República! Cobos –hombre de enormes, ilimitadas ambiciones– habrá proferido: “¡Gracias, Don Raúl! ¡Me la dejó picando!”. Y si no me creen: miren las fotos de Cleto durante la marcha austera del cortejo fúnebre.

El no va austero. Está contento, sonríe ganador, saluda hacia los balcones con su mano derecha levantada, o la izquierda. Créanme: Dios está con Cobos. ¡Presidente de la República durante las honras fúnebres a Alfonsín! Dios o el Diablo o el sentido
más profundo de la Historia están con Cobos.

Sólo hay algo que no está con Cobos. Cobos.
Cleto Cobos es el peor escollo que tiene este político hasta hoy afortunado en su carrera inocultable hacia el lugar que ambiciona: la presidencia en 2011. Si no fuera Cobos, con la suerte que tiene y con las limitaciones racionales que exhibe el electorado citadino desde hace ya unos años, era cantado: Presidente en 2011. Pero no: Cleto Cobos tiene limitaciones casi insalvables.

No son las partidarias que tenía Alfonsín…

Alfonsín amaba a su partido. Cleto Cobos no. Cleto no ama nada. Salvo a Cleto y su estrella. Pero tiene, dijimos, limitaciones serias. Cleto Cobos no tiene, por ejemplo, la cara de Hegel. La inteligencia no brilla en ella. Pero es gracioso. A mí, lo confieso, me interesa el hombre. Cleto me cae simpático.
Es tan patético, es tan transparente, tiene una ambición tan desmedida que no puede ocultarla, se le ve todo el tiempo. Por ejemplo: la noche del voto “no positivo” vuelve a Mendoza en auto, no en avión. Porque –luego de haber hecho una magistral actuación acerca de la reflexividad profunda, del sincero desgarramiento que le reclamó su decisión histórica– se fue a recorrer las provincias y a recibir, con los brazos en alto, a lo campeón, las ovaciones de medio país.
O durante el sepelio de Alfonsín.
Lo que había que hacer era claro. Ese día había que usar al ilustre muerto para la solemnidad de la despedida final.
¿qué cara requerirá despedir al “padre de la democracia” argentina? Había una sola cara para ese día: “Con él muere la democracia. O lo poco que de ella queda luego de estos años de crispación autoritaria”.
Ese era el uso señalado por las usinas ideológicas que prepararon el Operativo Alfonsín para la coyuntura: entierro.

Cleto no. Cleto es fresco, la vida le gusta, todo le sale bien. Alfonsín se murió para él. Para que él capitalizara todo, estuviera al frente porque así lo dice la ley: Presidente que viaja, se jode. Asume el vice. Y aquí está él, asumiéndolo todo.

Y sonríe, y mira hacia lo alto, hacia la gente en los balcones y... ¡saluda con su mano en alto!

“¡Bajá la mano, Cleto! –le dice alguien a su lado–. Esto es un entierro. No ganaste la maratón de los barrios. ¡Un poco de cara de orto, por Dios, Cleto!” Inútil: Cleto saluda feliz. No va al cementerio. Todo paso que Cleto da lo lleva directo al 2011.”

Pero volvamos un poco atrás, un año y medio atrás…

Mirá:

Los radicales decían:
Solari Yrigoyen: "En el Tribunal de Etica decidimos la expulsión porque consideramos que es muy grave estar en un partido y ser candidato de otro."

Gerardo Morales: "Estoy totalmente de acuerdo porque la de Cobos es una posición bastante indigna, ya que se hizo kirchnerista por dinero, porque lo compraron"

Claro que las condiciones cambiaron cuando Cleto decidió volverse opositor del gobierno que integra….


Qué mal actor, chabón… la historia te juzgará? Dando a entender que siendo un hombre de familia, no podías votar la 125? Estabas amenazado de muerte?
Sigan viendo para recordar cómo festejaban descorchando champán los agrogarcas, y gritando ¡Argentina! Cuando en realidad, por dentro gritaban ¡la Guita es mía… mía… míiiia! en Palermo. Todavía después cantarón “el pueblo unido jamás será vencido”… abrazando una virgen. Qué cambalache!

Yo nunca les tuve bronca a los radicales... me parecía que eran un partido serio... pero ahora les empecé a tener un poco... cómo te explico...

A Cleto lo habían expulsado de por vida pero como salió a decir que Alfonsín en su lecho de muerte le dijo que lo quería de nuevo en el partido… el plazo “de por vida” duró menos de 2 años. ¿Se lo habrá dicho ante testigos?

De modo que el 11 de abril de este año, se publica:

Y el 12 de abril:

¿NO era por dinero?

¿No era “que se rompa pero que no se doble”? como dice la Marcha del Radicalismo

En esta Argentina de memoria efímera, todos olvidaron lo que pasaba con Cobos y la UCR en septiembre de 2007 (si, hace sólo 1 año y 7 meses)

De modo que el amigo Cleto, según sople el viento, se va cagando sistemáticamente en todos los compromisos que asume y va traicionando a sus correligionarios o compañeros, según los momentos.

A todo esto, Julio César Cleto Cobos consideró “aberrante” que Scioli se presente como candidato a diputado bonaerense. Y del oficialismo le salieron con los tapones de punta. Dicen en Página 12:

.

"Anibal Fernández contó con lujo de detalles cuál había sido la actitud del vicepresidente durante la madrugada del 17 de julio del año pasado mientras se debatía en el Senado la Resolución 125 que fijaba las retenciones móviles a las exportaciones de granos y oleaginosas. El ministro recordó que él estaba con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y “no sabíamos que iba a tener una actitud de esas características, él conocía punto por punto lo que se estaba trabajando (en la Resolución 125) y nunca le dijo a la Presidenta de la Nación que estaba en desacuerdo”.

.
"Sergio Massa, señaló que “hace pocos días, en el marco del velorio de Alfonsín, el vicepresidente Cobos me contaba que muchos dirigentes radicales, que hoy dicen que Scioli estafaría a la gente si da el testimonio de presentarse como candidato, lo habían ido a buscar para ser candidato en la provincia de Buenos Aires”.

.

Ballestrini acotó: "El vicegobernador bonaerense y titular del justicialismo provincial destacó que “cuando uno decide integrarse a un gobierno, ya sea desde las propias filas o mediante frentes electorales, debe tener presente que no se le pedirá obediencia debida, sino acompañar las decisiones que se adopten por mayoría. Cobos se desentendió de esa premisa y en la actualidad asume el papel de fiscal de la política del Gobierno, con protagonismo de opositor, dejando en evidencia su incoherencia y nulo compromiso, que hasta los que se dicen sus correligionarios le cuestionan”. “Se sienta en el lugar que le asignó la ciudadanía con los votos peronistas; especula con volver al partido que lo trató de traidor y lo echó de por vida; hace campaña electoral visitando la provincia de Corrientes apoyando una lista opositora a nuestro proyecto nacional, y como si eso fuera poco, habla del peronismo. No es ético en quien reviste la condición de vicepresidente de la República. Quien ha actuado de esta manera no nos puede enseñar política a nosotros y a toda la ciudadanía”.

.

Para abundar, también Macri propone a Gabriela Michetti, que no tiene ni la mitad del mandato de vicejefa del gobierno porteño. Felipe Solá fue electo diputado por el Frente para la Victoria y ahora se postula como candidato con de Narváez por la oposición sin haber renunciado a la banca que ocupa por el kirchnerismo.

.

Pero de ellos hablaremos en los siguientes capítulos, amiguitos...

MABEL

Mabel Penette de Gutiérrez murió el 11 de abril, en su casa, de un infarto. La asistieron dos compañeras a las que pudo llamar por teléfono.

Mabel era la presidenta de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, organización que integró desde la desaparición de su hijo Alejandro, el 24 de julio de 1978 en plena dictadura.

Hasta entonces, Mabel era ama de casa y había comenzado a estudiar arquitectura, careciendo de toda actividad pública.

Su hijo tenía 25 años, había estudiado periodismo y trabajaba en una vidriería. El secuestro de Alejandro ocurrió en Tolosa, cerca de La Plata , donde militaba, y fue visto por última vez en cautiverio en el centro clandestino La Cacha.

Reconocida por su enorme lucidez e inteligencia, fue una luchadora incansable por la Memoria , la Verdad y la Justicia en nuestro país y en el exterior. Tanto en la denuncia de la dictadura en el plano internacional, como en la lucha contra la impunidad, por el juzgamiento de los represores genocidas, Mabel Gutiérrez fue una de las dirigentes más reconocidas y respetadas.

En los últimos años, además, representó a Familiares y Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas ante el Instituto Espacio para la Memoria. Asimismo , fue consultora externa de la fase preparatoria del Plan Nacional de Derechos Humanos.

A pedido suyo, sus cenizas serán esparcidas el martes 14 en el Parque de la Memoria, monumento al que ella contribuyó con su labor a levantar en honor de los desaparecidos y asesinados por el terrorismo de Estado.

Allí, junto a miles de placas que recuerdan el nombre de cada uno de los detenidos desaparecidos, se encuentra la de su hijo Alejandro.

ME CAGO EN LA PUTA MADRE DE ESTOS TIPOS

Los hechos del 19 y 20 de diciembre, dificilmente nos olvidemos...



¿Se acuerdan? Las Madres empujadas por caballos y gaseadas como perros...



Finalmente el imbécil se fue... dejando un desastre inimaginable.

Pero ahora, Fernando de la Ruina, fue sobreseído por los 5 homicidios por los que era acusado, porque no está probado que haya dado la orden. Tal vez buscaban algún papel firmado, no?

Por otra parte... en Rosario, la causa por los 7 muertos por la represión del 19 y 20 de diciembre, entre los que se encuentra Claudio "Pocho" Lepratti va a parar al archivo.

El otro pelotudo de Reuteman... que dicho sea de paso está bastante hecho mierda, no?

No hay culpables, nadie mató a nadie... nadie dió la orden de matar... pero fueron 33 muertos en todo el país, (cifra que se elevó a 37 en días posteriores)

No escuché a Gusana Gimenez pedir pena de muerte por esto... estaré sorda?

No escucho tampoco los gritos histéricos... nadie aulla "te matan y nadie va preso!!" ... "entran por una puerta y salen por la otra!!!"

Bah, éstos ni entraron para poder salir. Esperaron en la casa que les digan que están desvinculados y hasta les pidan disculpas por haber mancillado su buen nombre y honor.

Estamos como cuando vinimos de España... rompiéndonos el culo para que juzguen a los asesinos de hace 30 años, pero sin conseguir que juzguen a los asesinos de hace 8. Tenemos una justicia que está para defender a los asesinos. Hagámonos cargo.

LA NADA MISMA

Leyendo Blogs, pasé por Ramble Tamble y encontré en un comentario de Demóstenes, que dice lo siguiente...

Política PRO: Un año de vacaciones

"Todos los encuestólogos y opinólogos dan por descontado que Gabriela “Gaby” Michetti será la gran ganadora en la elecciones de capital. Okey, convengamos que sea así, pero realmente, sus votantes, ¿qué saben de esta mujer? ¿Quién es? ¿A qué se dedica? ¿Qué hizo este último año como vicejefa de la CABA? ¿Qué proyectos tiene?

Mucho de eso nadie sabe. ¿Importa? Parece que al porteño no, a los medios de comunicación menos. Michetti es una señora en silla de ruedas, eso ya suma puntos parece.

Se la ve humana... o al menos inspira lástima.

Es el costado humano de Macri, dicen algunos... ¿tan poco humano es Mauricio que debe buscar fuera de sí mismo la humanidad? Preocupante.

¿Alguien sabe que “Gaby” faltó a 40 de las 43 sesiones de la Legislatura porteña? ¡40 sobre 43!

La verdad es que toda su actividad como vicejefe puede resumirse en una palabra: AUSENCIA.

¿Éste es el modelo de política que promueve el PRO, la ausencia? Francamente pienso que sí. Y no me molesta para nada que sea su modo de hacer política (o no-política); lo que sí me hincha soberanamente los huevos es que los habitantes de la ciudad compren sin ningún tipo de cuestionamiento a este maniquí insípido rodado 26.

Ahhh, espero que no se ofendan y me caiga la Lubertino por un chiste discriminatorio.

Tampoco quiero ser injusto y no reconocer que “Gaby” tuvo problemas de salud, pero creo que lo compensó sobradamente haciendo la plancha todo el año y tomándose unas laaaaargas vacaciones por América Central.

Resumiendo: la candidata que promete arrasar en las próximas elecciones porteñas viene de HACER NADA, está en campaña PROPONIENDO NADA, y de resultar ganadora será la garantía total de que NADA SE HARÁ."

.....................

Qué olvido, no? Porqué será?

Yo estoy en el norte olvidado de este país sin memoria. Y los medios se acuerdan de que en el interior existimos, gracias a alguna tragedia extrema como la de Tartagal, alguna elección anticipada como la de Catamarca o ahora el fantasma del dengue.

Leía por ahí que los medios autodenominados "nacionales" nos hacen ver como nuestros, los problemas de ellos. Cuando mirás los noticieros, tenés que enterarte de los accidentes de tránsito, las demoras de los trenes, los subtes, las movilizaciones de protesta que los emputecen, si tienen calor o lluvia, como si eso nos cambiara o afectara en algo al resto.

Últimamente corrieron el foco de atención a algunos pueblos de la pampa húmeda, por detrás del conflicto con los agrogarcas

Ese "olvido" mucho tiene que ver con el egocentrismo. Y a eso, ya estamos acostumbrados.
Pero hay "olvidos" de los medios, que son bastante llamativos, considerando que son cosas que ocurren en frente de sus narices.

El centro de esta cuestión es: ¿tanto nos dirigen los medios de comunicación?.

Sí, tanto.

En otro post decía “El Jujuy hay gente espantada por “la inseguridad” –drama casi inexistente en esa tranquila provincia-, reproduciendo la paranoia transmitida por los medios de Buenos Aires.”
Bajan línea asquerosamente, mirá esta nota:

Una cretinada mayúscula. Despectivos de mierda. Dándoles argumentos a los fachos de siempre. Como si fuera un fenómeno reciente e instigado por una pensión del Estado, que las familias de bajos recursos sean numerosas. (Además, 747 mangos por 7 hijos, ¿creerán que es una fortuna?)

“Hecho el subsidio, hecho el formato familiar, advierten los expertos” “Además de los 747 pesos, obtienen cobertura médica del Estado.”

Si querés leerla entera y amargarte, acá está el link

Si no te ven, no existís. Si no te pegan, sos perfecto.

Conducen el malestar social (que ellos mismos generan) hacia el rumbo que se les ocurre.

Bah, siempre hacia la derecha, obvio.

..........................

Podés apoyar la nueva Ley de Radiodifusión. Podés informarte y firmar en éste link. Es importante.

http://www.unaleyparatodos.com.ar/

EL VELORIO DE ALFONSÍN (por Aliverti)

Posdata: firmando solicitadas, robando cámara y micrófonos gracias a la pasividad de comunicadores que les sacaban frases como si fueran monjas de clausura, entrando al Congreso y/o al pie del féretro, se vieron algunas criaturas mediáticas devenidas en profesionales de la política, por cierto que engendradas en el vientre social, que debieron ausentarse si es que se trataba, como dicen, de llorar a un demócrata.

Se vio a la dirigencia gauchócrata que se cansó de putearlo en la Rural, se vio a los que lo acostaron en el ’89, se vio a egregios socios comerciales de la dictadura, se vio a unos cuantos de los que supieron caracterizar al alfonsinismo como una patota judeo-comunista, se vio, en síntesis, a muchos de los que militan por instaurar una democracia de sus intereses de clase.

Que los correligionarios del muerto los hubiesen echado de ahí habría sido mucho pedir: de hecho, buena parte o una mayoría de ellos participan de coaliciones políticas y sociales que reclaman acabar como sea con un gobierno al que denominan “el régimen”.

Pero no es desmedido, en cambio, recriminarles a esos filibusteros que hayan puesto el cuerpo, en lugar de haberse guardado sus lágrimas de caimán. No tenían nada que hacer en ese acompañamiento post mortem, en el que se honraba a un hombre de la democracia. Algunas horas a destiempo: tómenselas de ese velorio.

Si acaso era cuestión de proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar la libertad siquiera para el bla bla del Preámbulo, ustedes no tenían nada que hacer ahí, manga de fachos.

LA HIPOCRESÍA NACIONAL A FULL

Mendez besó la frente de Alfonsín, como si nunca hubiera ayudado a desestabilizar su gobierno

La Sociedad Rural utilizó la agonía y muerte de Alfonsín como si nunca hubieran ayudado a desestabilizar su gobierno.

Llambías tomaba mate en la puerta de la casa del moribundo Raúl Alfonsín, mientras hablaba con los medios
Biocalti marcó que con la muerte de Alfonsín, se "va un hombre digno". Y no perdió oportunidad de pegarle al gobierno actual diciendo "A este Gobierno le cuesta escuchar”

Mirá cómo escuchaban la Sociedad Rural a Raúl Alfonsín cuando era presidente (año 1988)


La Sociedad Rural que siempre aplaudió la visita de dictadores, se comporta de esta manera con los presidentes elegidos por el pueblo.

Porque a Onganía no lo chiflaron…

Y 24 de marzo de 1977 publicaron una solicitada de apoyo a la dictadura más sangrienta de la historia.

Hoy se hacen llamar Mesa de Enlace.

Y tristemente hoy, los correligionarios de Alfonsín, a quien bautizaron como “el padre de la democracia” son aliados políticos de la SRA.

El senador jujeño Gerardo Morales, al que le dicen “helado de pollo” porque no existe… fue y vino en todos los noticieros, buscando cámaras intentando que su rostro se haga conocido, de alguna manera
La oposición repite y repite que no es destituyente, pero sus constantes manifestaciones y su alianza con la violenta protesta del campo arrojan dudas sobre su sinceridad o, en realidad sobre su coherencia.

Mirá lo que publicaba la Nación en agosto de 2004…

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=632334

Alfonsín alertó que la “derecha está decidida a sacar a Kirchner”
El ex presidente advirtió que se puso como plazo "marzo del año que viene"; acusó a grupos especulativos e inversionistas extranjeros
Martes 31 de agosto de 2004

El ex presidente Raúl Alfonsín alertó hoy que "la derecha", que cuenta con apoyo extranjero, "está decidida a sacar" al presidente Néstor Kirchner del Gobierno y advirtió que se puso un plazo: "marzo del año que viene", dijo.

Según Alfonsín, sectores de "la derecha, con fuertes apoyos de grupos especulativos y algunos inversionistas extranjeros" están planeando "un putsch" contra el gobierno de Kirchner cuya fecha de concreción "sería marzo del 2005".

En declaraciones a un canal de cable, Alfonsín adjudicó asimismo responsabilidad, aunque involuntaria, a dirigentes y agrupaciones que "son funcionales a las tácticas de la derecha".

Aseguró en este sentido que "la derecha neoliberal" se fortalece cada día con la ayuda "casi inconsciente de otros sectores", entre los cuales mencionó a la titular del ARI, Elisa Carrió, "quien con sus declaraciones es funcional a esos grupos reaccionarios".

"Tanto Lilita Carrió, con sus constantes manifestaciones de que todos son malos y de que todos se tienen que ir, como los sectores de piqueteros duros que acosan al Gobierno con sus protestas constantes y muchas veces ilegales, son funcionales a las tácticas de la derecha que quiere sacarlo al Presidente", advirtió Alfonsín.

En varias oportunidades, el ex mandatario radical había expresado públicamente su preocupación por "el neoliberalismo" y manifestado su protesta por las "presiones", tanto económicas como políticas, que ejercen sobre la Argentina organismos financieros y funcionarios extranjeros.

"Nos están poniendo en penitencia, en el rincón, como ejemplo en el mundo de lo que no se puede hacer, y para enfrentar eso tenemos que estar todos unidos, con el interés de los argentinos como horizonte", enfatizó.

Fuente: Télam

La titular de la Coalición Cívica, la Naranja Mesiánica, dejó dudas sobre su candidatura

“No voy a entrar en el juego en que me quieren meter Macri, Kirchner y Duhalde. Voy a trabajar por la unidad de la oposición” mientras trata de sembrar cizaña entre Michetti y Macri.
Dio a entender, que no será candidata. La mina está del tomate, pero no come vidrio, sabe que no la va a votar ni su abuelita.

No vamos a seguir hablando de la inimputable Carrió, porque no nos gusta gastar pólvora en chimangos

Pero Stolbizer convoca al ruralista Mario Llambías a sumarse a su espacio.

Y Cobos plantea que sea el hijo de Raúl Alfonsín, cuyas acciones se elevaron dramáticamente después de la muerte del padre, el primer candidato a diputado por la UCR en Buenos Aires, en lugar de Stolbizer…

Qué asco dan todos…

LA ENCRUCIJADA DE ALFONSÍN

Todos los eventos por la muerte del ex presidente Alfonsín, me hicieron revolver en nuestra historia reciente.
De muchas cosas que me impregnaron de esa época, la que más recuerdo es:



La llamada "teoría de los dos demonios", vio la luz en 1984 a partir del Informe de la CONADEP, conocido como el Nunca Más. Según esta teoría, en los años '70 la sociedad argentina fue rehén de la lucha entre dos demonios, la ultraizquierda (la guerrilla) y la ultraderecha (las FFAA).

Según esa teoría, como todas las víctimas eran de uno u otro “bando”, se mataron entre ellos y ya está, dejémonos de joder con el pasado.

La teoría fue utilizada para justificar las leyes de “Punto Final” y “Obediencia Debida” de Alfonsín, para terminar con los indultos de Menem y no es otra cosa que un recurso retórico que pretende que todos los actores sociales de hace treinta años eran iguales. Insiste en que hubo una guerra civil a la que llaman "Guerra Sucia", y a lo sumo admiten que, como en toda guerra, se produjeron hechos indeseables que ellos llaman "excesos".

Pretender imposibles empates de responsabilidades y para eso subrayar las culpas de todos, es como decir: nadie, ninguno. El viejo truco de que si "todos" somos culpables, en realidad "ninguno" lo es.

Todas miserables mentiras.

La cosa es que no había dos demonios, había dos proyectos de país.

Según un estudio del ejército, había a lo sumo mil quinientos guerrilleros, sumando todos los grupos guerrilleros en el país. “Aniquilando” a todos ellos, todavía cabe preguntar qué pasó con los 28 mil quinientos que no eran guerrilleros. (y para qué hablar de los 500 niños apropiados, no?). El 30,2% de los desaparecidos eran Obreros, el 1% Estudiantes, el 17,9% Empleados, 10,7% Profesionales, el 5,7% Docentes, el 5% Autónomos, el 3,8% Amas de Casa, el 2,5% Conscriptos y personal subalterno de fuerzas de seguridad, el 1,6% Periodistas, el 1,3% Actores, Artistas y el 0,3% Religiosos, curas, monjas.

El juicio a los ex-comandantes en 1985 fue oportuno para judicializar la política, eliminando ideologías y compromisos políticos. Lo central era determinar que se habían cometido crímenes, sin preguntarse el móvil político de las acciones de las víctimas y de los represores.

El discurso del Nunca Más es un “discurso sedante”: exculpa a cómplices o responsables; disciplina y niega a los denunciadores; horroriza, paraliza (pero tranquiliza) al que “jamás supo nada”.

Pero sedante, sobre todo, porque asegura que Nunca Más sucederá. No importa porqué, pero no pasará más. El presente es así “virginizado”, ahora “todos somos democráticos”, no importa qué hayamos hecho antes.

Por poner un ejemplo: los mismos medios de comunicación que dieron sustento ideológico a la dictadura, ahora se reposicionan y son defensores a ultranza de la democracia, sin ningún tipo de autocrítica ni cargo de conciencia

Se encapsula el pasado, se condena la violencia de manera abstracta, se vacía y se simplifica el contexto histórico y se edifica un “borrón y cuenta nueva”

Lo que era una sociedad movilizada y la expresión política de la lucha de clases se simplifica en una violencia que queda demonizada, despolitizada y separada del proceso histórico social que le dio origen, quitándole el sentido.

La derrota fue profunda. No sólo por la cantidad de muertos, desaparecidos, torturados, exiliados y las heridas que quedaron abiertas. En los 70’ se luchaba por evitar el país que tenemos hoy. Se luchaba para que no lleguen los 90’, que llegaron irremediablemente.

El futuro ya llegó, todo un palo, ya lo ves.

Se luchaba contra la explotación que sufrían los obreros, por parte de una patronal avariciosa.
Actualmente, lo mejor que te puede pasar, de últimas, es que te exploten … porque implica que tenés trabajo y estás en el sistema.
Ahora la lucha es para reducir la marginalidad, los que ya no tienen NADA de NADA.

La democracia que supimos conseguir a partir del 83, se la debemos a muchos luchadores. Entre tantos de ellos estaba Raúl Alfonsín, que no era el único.

Que en paz descanses, Alfonsín.

Rescato al estadista, al que discutió con la Iglesia, al que se bancó la chiflatina ensordecedora de la Sociedad Rural en el '88, con cara adusta





(y ahora tienen la hipocresía de ir a visitarlo en el lecho de enfermo) (de qué estará tan contento el hijo de Alfonsín?)

(toda la fanfarria de los que fueron a visitarlo...)







Rescato al que votaba a favor de Cuba en la OEA, al que le ganó a Luder (que traía como lastre a la AAA e Isabelita), al que fue el primero (y el único) presidente que voté con optimismo y con las dos manos, ilusionada, por todo lo que íbamos a hacer!!!

Buenas noches.