“Los especialistas del Servicio Meteorológico Nacional estiman que Santiago del Estero tendrá este sábado cielo algo o parcialmente nublado, vientos moderados a regulares del Noreste; y una temperatura máxima que rondará los 40ºC.”
Eso si… “El domingo, con cielo parcialmente nublado, la mínima será de 23ºC y la máxima de 39ºC”.
Así que no se preocupen, mañana sólo serán 39º... así descansamos de tanto calor Creerán que si no sabemos cuánto calor hace en grados centígrados, no nos vamos a dar cuenta de que nos estamos horneando?
Yo invitaría a los agrogarcas a pasar una siestita sentados en la esquina de mi casa… Como buena anfitriona les daría una sillita, un vasito de Round Up on the rocks y si tienen mucho calor, les dejaría tomar una ducha de glifosato tibio, para que no se deshidraten…
Continuando, organizando y ampliando las inquietudes planteadas en el blog Catanpeist y en otros blogs que leo con fruición, fui armando una listita de preguntas… (y sospecho que tienen casi todas la misma respuesta):
¿Por qué Reutemann, que dio la ubicación exacta donde debían meterse su fallida candidatura a presidente (que se la recontrametan en el medio del culo), no provocó la indignación de la Real Academia de las Falsas Vírgenes Periodísticas?
¿Por qué las monjas de clausura Adoradoras del Callo Plantal de Ernestina de Noble no se sublevaron cuando De Angeli le dijo Pelotudo a Kirchner?
¿Por qué ahora, que De Narváez dijo que la gente le agradece “que le rompimos el culo a los pingüinos”, tampoco se crisparon?
¿Qué dimensión anal (como dice Derek) puede tomar entonces la rotura de orto que sufrieran el colorado y los Consagrados a la Devoción de la Última Regurgitación de Magnetto? Porque, hasta donde yo recuerdo, la ley de medios se aprobó 44 a 24.
(Acá, entren nosotros, y por pura intuición… ¿no les parece que el colorado es muy mal actor, y se le notó que sus asesores de imagen le dijeron, “mandate una vos, así aparecés un poquito"?)
¿Por qué no es escandaloso que el diputado de Narváez reconozca por televisión que por todas sus grandes y diversas empresas pagaba menos impuestos que el periodista que lo entrevistaba?
¿Por qué no salieron con las cruces y los rosarios cuando Vila dijo que “si quieren ver futbol, lo más democrático es que paguen”? (Qué particular concepto de democracia tiene este amable señor, no?)
¿Por qué Daniel Vila puede decir que la “Ley K de Radiodifusión es la violación jurídica e institucional más grande que haya sufrido el país desde el golpe de Estado de 1976" para acto seguido decir que: "la materia prima K es la mentira"?
¿Por qué el método de la cámara oculta es aceptable cuando se trata de un sacerdote (Macarone), un intendente o un inspector municipal o un heladero, pero es execrable si se trata de un periodista?
¿Por qué los periodistas republicanos saltan como leche hervida cuando le hacen una cámara oculta a Pagni, y nunca dijeron una palabra de las múltiples cámaras ocultas de centenares de programas? ¿Será que los periodistas se bañan en agua bendita?
¿Por qué generó más ruido la difusión de una cámara oculta por parte del programa 678, donde Pagni acordaba una operación de prensa, que la operación de prensa que efectivamente se produjo?
¿Por qué ninguno de los medios tituló Mafia Periodistíca, a lo de Pagni, como lo hacen con cualquier gilada que descubren? ¿Por qué la utilización de la información y la opinión para provocar consecuencias económicas, empresariales y políticas, no preocupa a la prensa que vive indignándose por hechos de corrupción pública?
¿Por qué la corporación mediática le cayó unánimemente a Maradona, pero lo protege a Pagni?
Nosotros nos preguntamos... ¿acaso Marianito sabe de otros periodistas de la Nación que hacen operaciones pagas, y por eso no entiende porqué a Pagni, y no a cualquiera de todos los otros? Ay Marianito... ya estás grande... y si te jubilaras?
Si te interesa el pensamiento del cabeza de huevo duro Pagni metete en DEREK DICE y escuchalo, reliverán mediante...
Siguiendo con la catarata de escándalos y obscenidades que no ofenden para nada a los medios, y por ende tampoco afrentan a la clase mierda argentina:
¿Por qué llamaron "ley k de control de medios" a la ley de medios audiovisuales? y ahora, llaman “ley de extracción compulsiva de sangre” a la ley que regulará la obligatoriedad del examen de ADN para identificar a hijos de desaparecidos (y que no obliga a sacar muestra de sangre, basta con un cepillo de dientes o unos pelos del peine) ¿Porqué no la llaman “ley K de vampirización” y van derecho al grano?
¿Por qué adoran vivir en una sociedad armada con mentiras, ladrones de niños y torturadores sueltos? (como dicen los chicos de la runfla de rufianes cordobeses que también sospecharon del exabrupto de De Narvaez, como parte de una estrategia de imagen)
¿Por qué la clase media fachista del orto se pone a defender los millones de los agrogarcas y los millones del grupo Clarín y a despreciar a “los negros que viven del estado”?
¿Por qué no se alborotaron ante el repugnante espectáculo de Moria Casan fingiendo un orgasmo burlándose de Hebe de Bonafini, y mandándola a sacarse el pañuelo, a la peluquería y a hacerse una liposucción en la papada? (en el triste programa del ex trasgresor Petinatto… si te agarrara Luca… te lincha)
¿Por qué los medios y la clase mierda no se escandalizaron de la concupiscencia de la jerarquía de la Iglesia Católica cuando no condenó los abusos sexuales del cura Grassi, entre otros tantos?
¿Por qué se ofuscaron por el “que la chupen” de Diego a los buitres periodistas deportivos, pero se mantuvieron impasibles ante el testimonio de uno de los pibes abusados por Grassi, cuando el cura le propuso “¿querés que te la chupe?”
¿Y Von Wernich? ¿No es escandaloso y obsceno?
¿Por qué La Nación tituló “Maradona escandalizó a todos, pero no se arrepiente”? ¿Acaso la Nación se arrepiente de haber apoyado la dictadura? ¿Acaso el periodismo vernáculo se arrepintió alguna vez de algo?
¿Por qué el escrache a Morales en Jujuy cotiza más que los múltiples escraches que le hicieron a Rossi? (y que como demostraron en el blog Catanpeist, los escarches a Rossi estuvieron organizados por el radicalismo santafesino)
Y el escrache al gobernador de la provincia de BA, Scioli? ¿Por qué no generó un tremendo alboroto? ¿Por qué no salieron a denunciar esa violencia?
¿Por qué nunca le preguntan a Gerardo Morales por su exitosísima gestión como Ministro de Acción Social de De La Rúa, en épocas de coimas en el senado, super ajuste, 30 y pico de muertos del 19 y 20 de diciembre de 2001?
¿Por qué no investigan las denuncias que la Organización Barrial Tupac Amaru hizo contra Morales?
¿Por qué no publican que posee con sus testaferros y entre otras cosas: un hotel llamado 'Panorama', de seis pisos, ubicado en Belgrano esquina Patricias Argentinas, de Jujuy; dos edificios de varios pisos en construcción, uno en la calle Independencia y otro en calle Güemes, también en Jujuy; varios departamentos y terrenos -incluidos algunos en Córdoba-; varios automóviles y camionetas; tiene extensas plantaciones de soja en Santiago del Estero (denunciado por Verbitzky en Pagina 12); una Financiera en Buenos Aires; una radio FM trucha en Jujuy cuyo nombre de fantasía es FM NOA, que embolsa un subsidio de $ 1.500.000 al año del Gobierno de la Provincia de Jujuy, y ahora anda negociando políticamente, quedarse con parte de las tierras del Ingenio azucarero en quiebra, 'La Esperanza'?
¿Por qué lo convierten en una víctima de una grave agresión, cuando solo le ensuciaron un poco el saco porque le embocaron un par de huevazos y le erraron con el sillón y la abrochadora?
¿Por qué permiten que se diga que las organizaciones sociales están vinculadas con el narcotráfico? ¿Con qué pruebas? ¿Por qué les hacen el caldo gordo, demonizando a las organizaciones de base?
¿Por qué no cuestionan cuando el Estado subsidia a los grupos empresarios? ¿O acaso sólo cuestionan el concepto de la asignación de recursos del Estado con fines distributivos?
¿Por qué siempre propusieron que las organizaciones sociales eran quienes tenían que manejar los subsidios, para evitar el clientelismo y ahora las califican de “grupo paraestatal”?
¿Por qué no dicen que las organizaciones de base fueron y siguen siendo las que sostienen en cada barrio las ollas populares, los merenderos, el apoyo escolar, y son los que resistieron en las calles la entrega del patrimonio nacional, la destrucción de aparato productivo, el empobrecimiento de millones de argentinos, cuando el Estado estaba en función de los intereses especulativos del capital financiero? (como se plantea en http://polikratos.blogspot.com/)
¿Por qué Carrió y Morales estuvieron henchidos de emoción republicana cuando la clase alta rural nos castigó con cortes y favorecieron el desabastecimiento? ¿Por qué ahora tratan a los movimientos sociales con desprecio y con odio de clase, adjudicándoles una corrupción “esencial” que va siempre de la mano del “clientelismo indigno”?
¿¿Elisa Carrió, Gerardo Morales o María Eugenia Estenssoro creen de verdad que hay piqueteros armados?? (Si, amiguitos, están armados con huevos, abrochadoras y sillones… y a veces, alguna piedrita)
Carrió y Morales se juntaron a desayunar, con medios incluidos, en Barrio Norte, para hablar del hambre con la boca llena…
(y tazas... ¿de qué color? ¿de qué color pueden ser las tazas de Mirinda? eh?????? Repitan conmigo: NA- RAN -JA!!)
La toronja desequilibrada le aclaró a la Iglesia que si quiere evitar que el kirchnerismo “tome de rehén” a los pobres, el ingreso debe ser universal y alcanzar a los niños de todas las clases sociales, para los niños ricos que tienen tristeza, le faltó decir…
“Si se aprueba el proyecto del Gobierno vamos a terminar con los nenitos de tres años con el choripán en la plaza”, disparó la hija de puta, abonando la idea del chori y la coca, como única razón para apoyar al gobierno. Frívola de mierda, mandarina venenosa. Y eso porque no consiguió que la iglesia apoye esa ridiculez de darles a las familias ricas subsidios por hijo.
¿Por qué ofenden así a los pobres? ¿Por qué piensan que los pobres no pueden pensar?
¿De dónde sacan estos soretes mal cagados que le van a enseñar dignidad a los piqueteros?
¿Están midiendo el grado de violencia que generan sus vomitivas palabras contra movimientos sociales y contra las personas que los respetan?
¿Y tienen la cara tan de cemento que acusan al Gobierno de promover la violencia?:
• "Vamos a terminar mal" dice Morales.
• "Hay piqueteros armados alentados por el Gobierno, que busca crear mucho miedo para diciembre" dice Carrió.
• "En este país te agreden, te escrachan, y si pueden te vuelven a agredir" dice Morales, y apunta la "responsabilidad del Gobierno en estos hechos".
• “El objetivo del gobierno es generar caos, generar miedo, de consecuencias imprevisibles incluso para ellos", sostiene Carrió
• "La capacidad de daño de (Néstor) Kirchner es inimaginable". "Es una locura que el que manda en el gobierno planifique el caos, es peligroso e imprevisible", sostiene y reitera y redunda, no sea que queden dudas.
• "La violencia se habilita desde el Poder" suma Carrió.
• Pero… al final apunta: "no hay que responder con bronca a la bronca del gobierno. Recorro las calles calmando a la gente, porque cuando la bronca nos ganó, perdimos todos. Tengo una durísima resistencia democrática contra un gobierno que creo autoritario y fascista, pero al que no le tengo bronca"
¿Alguien le puede explicar al cachivache parlante que no calma a la gente con sus profecías y oráculos de un futuro de mierda? ¿Por qué no le dice alguien que hace años está anunciando cosas que nunca ocurrieron?
¿Porqué le permiten el delirio de hablar como si ella conociera misteriosos secretos que el resto de los humanos mortales desconocemos? ¿Por qué le consienten que haga alusión a golpes de estado, al final inminente del gobierno democráticamente elegido? "Pronto ya no seremos oposición", dijo en la última con cara de ¿me siguen?
¿Por qué la dejan desvariar y comparar a Kirchner con Hitler, Musolini, Ceaucescu y tantas gansadas que habla? ¿Porqué le siguen prendiendo la cámara y el micrófono a la Carrió, para que continúe con su demencial ejercicio de profetizar desgracias y alimentar a la clase mierda con argumentos contra los más débiles?
¿Por qué le permiten que alardee en público de sus cacareados "límites republicanos", cuando aparece cotidianamente en el canal de cable de Alberto Pierri, pero habla de las bandas de políticos narcos que dominan el Conurbano? ¿Y ahora que anda en tratativas con el cabezón Duhalde?
¿Por qué no le preguntan a la bola mesiánica de qué mierda vive, si no es funcionaria ni diputada ni empresaria, ni tiene trabajo conocido que no sea desestabilizar? ¿quién le paga?
¿Por qué nadie le plantea al mamarracho naranja respecto de sus años como funcionaria de los milicos? ¿Por qué no le preguntan a la gorda cínica por su provincia, cuyos habitantes mueren de hambre y desnutrición mientras ella se dedica a reventar camas solares y a viajar a Disney o Punta del Este para desestresarse? ¿Por qué no se va a descansar del stress al Chaco?
¿Por qué no aullaron ante la barbaridad violenta que dijo Chemes, candidato de la bergamota en Entre Ríos, electo diputado…? Se acuerdan? Quería cortar manos y matar a los de la primera fila, para después barrer a la mayoria, a la mugre... LO PRIMERO ES EL ENEMIGO AL QUE HAY QUE MATAR" (SIC)
¿Te imaginás si llegara a salir un diputado K a decir “Hay que matar a los de la primera fila, para después barrer a la mayoría, a la mugre de la oposición"? ¿Te lo imaginás?
En el magnífico blog MUNDO PERVERSO, consta un pasaje de la Biblia que quiero compartir con ustedes, hermanos y hermanas:
"Y vendrán por el agua y los hielos, la tierra y los alimentos, la bestia K de sólo un ojo sano se encaramará en el poder para desatar miseria y desolación por los tiempos de los tiempos... luego vendrá la calma, el tiempo del amor y prosperidad, la inmensa figura reinará el período de bonanza...y la llamarán Elisa, la redonda"
Carta de Macaluse a los lilitos, Cap. 3, vers. 11. (transcripta por Piscuí)
¿Alguien le puede explicar al helado de pollo Morales que no representa a NADIE? (sería encantador una buena elección interna del radicalismo… a ver cuánto se sostiene en la presidencia)
¿Por qué los radicales volvieron a retirarse de la reunión donde se iba a informar sobre Aerolíneas Argentinas?
Ya se retiraron de la sesión donde se discutía la ley de medios; se retiraron en Helicóptero en el 2001; se retiró Alfonsín... El problema de los radicales es que sólo saben retirarse. Son algo así como la espalda de la política.
Sigamos y vayamos terminando…
¿Por qué inventaron el término "borocotización" y no inventaron el término “cobización”?
¿Por qué si se salen del kircherismo son próceres pero si se acercan o vuelven son comprados, travestis políticos?
¿Por qué asumieron que la senadora correntina Dora Sánchez (de origen radical), fue objeto de presiones o banelcos por acompañar al oficialismo con la ley de medios?
¿Por qué Julio Rubén Ledesma, que ocupa actualmente una banca por el oficialismo, no fue estigmatizado cuando se pasó al PRO Peronismo con De Narvaez? ¿Y porqué ahora el colorado y toda la comparsa mediática lo defenestra porque apoyó el presupuesto 2010 impulsado por el oficialismo?
¿Por qué no resulta ofensivo el bajísimo nivel humano mostrado en los programas de chismes? ¿Por qué nadie se queja de esos periodistas de cloaca, generando rispideces y metiendo púas entre pseudos artistas para que se armen escándalos mediáticos, donde todos entran para facturar?
¿Por qué los mismos canales de tv que llenaron sus horas escandalizándose de las obscenidades que dijo Maradona, llenan el resto del tiempo con publicidades dignas del rubro 59, llamá al 8008 y conquistá a la rubia más tarada, “llamá al 2020 y disfrutame”, dice una minita en pose erótica y con un dedito en la boca?
¿Por qué tenemos que aguantar todos estos insultos a nuestra inteligencia?
“Observó a sus interlocutores de reojo, miró a cámara y dijo: “El país está en tiempos de descuento”. Frase punzante, mohín y guiñada de ojo.” … según su última visión profética, “Acá no hay octubre. Hay marzo, abril y mayo...”.
Obvio que estaba hablando Elisa Carrió, antes de las elecciones del 28 de junio. No había ni marzo ni abril… mucho menos octubre.
En los sets de televisión, un espacio donde sus profecías aún cotizan (habría que revisar ese concepto también… los periodistas adoran a la gorda insana ésta para medir unos puntitos y mañana aparecer en los titulares)
Se supone que los opositores deben ser críticos.
Pero Lilita es caníbal y disputa su mini espacio, a mordiscones.
Un rato antes de que se armara el bolonqui de la 125, en marzo de 2008, Carrió tuvo un encuentro entre la Mesa de Enlace y promovió un proyecto para eliminar las retenciones… que se chocaba de frente con la plataforma electoral que ella misma presentó en la campaña de 2007, donde proponía… sí amiguitos… retenciones móviles.
La contradicción, sin embargo, fue cubierta con una profecía: “Ahora la Argentina profunda está por perder la paciencia y la paz”. “A la Presidenta y a su esposo los impulsa en sus políticas la venganza contra un pueblo que ya no los apoya; y están implementando una política económica demencial. Lo que está haciendo hoy con la producción sólo lo puede hacer un gobierno privado de razón. Ya no es una cuestión ideológica, no pasa el examen de la más mínima sensatez”, diagnosticó la sensata Carrió.
Y recalentada por los reflectores de la tele, comparó: “Lo mismo hizo Ceaucescu, le pasó lo mismo a Ceaucescu en Rumania”.
A Ceaucescu, presidente rumano lo ahorcaron en 1989 junto a su esposa, en medio de un estallido social.
Y se llama a sí misma “guardiana de las instituciones republicanas”…
“A la Presidenta la va a atropellar la crisis”, dijo.
Para Descarrió todo lo que sucede en el universo es producto de una operación del matrimonio K.
Lentamente fue perdiendo a sus partidarios, en noviembre de 2007 se fueron del ARI: Eduardo Macaluse, Carlos Raimundi, Marta Maffei, Leonardo Gorbacz, María América González, Delia Bisutti, Lidia Naim y Emilio García Méndez.
También se fue del ARI la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos y los dos senadores fueguinos José Martínez y María Eva Díaz…
Antes ya la había rajado a Graciela Ocaña, porque asumió en el PAMI.
Se encargó de demoler el partido que ella misma creó.
Stolbizer no quiere ni cruzarse con ella.
Pero Bullrich quedó, mientras se baja unos tintos berretas y el alienígena Fernando Iglesias, también.
En mayo de 2009, antes de las elecciones donde salió 3º cómoda (y casi casi se queda afuera de la Cámara de Diputados) lo puso 1º a Prat Gay y dijo que no iba a ser candidata. Después fue candidata.
Coqueteó con los agrogarcas, hasta que se peleó y los trató de cagones.
También se arrimó a Cobos, a Michetti, a Lopez Murphy, a Ricardito Alfonsín, a los socialistas, a Reutemann, (dijo que De Narvaez era un perseguido político por lo de la efedrina)
Lo mismo después se peleó con todos.
Dijo que Néstor le pegaba a Cristina…
Así que coherente con su estilo patológico ahora mandó:
“Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro. Están violando los derechos humanos para una venganza personal”.“Los hijos de la señora Herrera de Noble son nuestros hijos... Víctimas de las negociaciones del poder desde hace quince años”.“La ley (de medios) es contra Clarín, seguirá con La Nación y luego Kirchner irá contra sus propios medios, como Stalin”. Esta nueva declaración es la continuación de aquella anterior de “Vamos a defender a los grupos económicos si es necesario defender la libertad de expresión”.
Juan Cabandié consideró que los dichos de Carrió "son lamentables”. Reveló que pidió que le hagan “un análisis psiquiátrico antes de entrar a Diputados”. “Ni el más facho de los actores políticos puede decir esto, ni Macri se animaría a decirlo”. "Dudo de la cordura de Carrió; es lamentable el papel que hace, arrodillándose y limpiándole los zapatos a Ernestina de Noble", afirmó Cabandié..
Victoria Donda acusó a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de pretender "impunidad de los crímenes de lesa humanidad" y de estar contra "el proceso de verdad, memoria y justicia". .. "fascista es quien defiende la impunidad descaradamente"
Estela Carlotto dijo que le provoca "indignación" las palabras de Carrió. "Esta ley la necesitamos las Abuelas porque va a facilitar el encuentro con la identidad de nuestros nietos. Hay 400 chicos apropiados que todavía faltan que están caminando. Cuántas abuelas se han muerto en esta búsqueda, que no es por venganza ni odio",
Carlotto le pidió a Carrió que "no minimice la búsqueda de 32 años de la Abuelas, diciendo que hay un encono contra una mujer porque tiene dos hijos que presuntamente pueden ser nuestros nietos"… "Esta señora está tan desprestigiada que dice barbaridades, confunde las cosas y, con tal de echar más leña al fuego, nos ofende. Ella quiere agraviar al gobierno actual y lo hace puntualizando que hay una guerra entre un gobierno y una persona, que realmente no corresponde. Se olvida de la historia", agregó.
Y de Ernestina Herrera de Noble, Carlotto dijo: "Ella tiene a esos chicos de rehenes también, en este movimiento donde la única que los perjudica es ella. Si hubiera tanta inocencia en ella, si fuera una persona que no hizo nada que tenga que ocultar, por qué cuando comenzamos no llevo a los chicos para que se saquen la muestra"
Pero hoy 19-10-2009 la bola naranja ya salió a atacar el proyecto de reforma política
También criticó la iniciativa del Gobierno que impulsa una asignación familiar "focalizada" a sectores de bajos recursos. En cambio, defendió un ingreso universal que llegue a familias ricas y pobres. Sostuvo que se reunirá con autoridades del Episcopado.
Carrió dijo que su partido desde hace 12 años impulsa una asignación universal por hijo que alcanzará a todas las familias, ricas y pobres, mientras que el Gobierno impulsa un plan "focalizado" a sectores de bajos recursos.
Las familias ricas necesitan una asignación por hijo?
Hummm… otro día nos detendremos en el tema de la asignación por hijo… otro día.
Lo mismo, Carrió dice que “La oposición se está recomponiendo” … o sea… qué canal estará mirando?
La pregunta que nos hacemos es… ¿no hay nadie que interne a esta mujer?
¿no hay nadie a su alrededor que le diga que está haciendo papelones ilevantables?
No estoy de acuerdo con la Diputada Victoria Donda y con Juan Cabandié, cuando dicen que Carrió es una fascista.
No, no es una fascista, es una chiflada tenebrosa, una gorda periférica, una bola naranja llena de odio, resentida, loca de mierda, insana total desquiciada y no está para nada en condiciones de ser Diputada de la Nación.
Si quieren repasar el seguimiento que éste blog hace de Carrió y sus profecías, pueden entrar en:
Mientras Mirinda Carrió recibe tomatazos de todos lados por su diarrea verbal, dado que la salmonella se le subió a la cabeza y le atacó el cerebro… (ya te dije Lilita que pararas con la cama solar y la decoloración…)
a Morales lo recibieron a sillonazos en Jujuy, su provincia natal. “Nos tiraron huevos, abrochadoras, agujereadoras, sillones y todo lo que encontraban a mano” afirmó Morales. Y eso que no te tiraron con bosta, como los agrogarcas hicieron con Rossi. Es que la gente está irritada, decían en aquel momento…
Mauri y Paco de Narvaez echaron a los diputados de Unión PRO Rubén Ledesma y Patricia Gardella porque apoyaron el presupuesto kirchnerista 2010. Dijeron que “Por falta de conducta y por traicionar el compromiso asumido ante los ciudadanos” Aunque parece que no los echaron nada, sino que se fueron solos…
Otro que anda en movimiento es Felipe Solo… digo Solá
Ahora se separó de la Unión PRO, dice que Macri es “un adversario”, quiere ser vice de Reutemann y anda guiñándoles el ojo a la Carrió y a Cobos, mientras organiza un acto por el 17 de octubre al Eduardo Duhalde no asistirá porque "él nunca va a actos políticos", tampoco va a ir Reutemann porque "está en el exterior" y parece que tampoco va a ir De Narváez, aunque está invitado, pero no contesta.
Lo mismo afirma, sin rubores que “el PJ anti K no está dividido” con la misma cara que dice que Kirchner "no tiene chances" para el 2011.
Esto es buenísimo, considerando que hace poquito más de un mes (el 9 de septiembre)… el Página sacaba una nota donde de Narváez y Solá afirmaban que habían acordado un bloque único de legisladores bonaerenses, llamado “Unión-PRO Peronista”
Claro que un poquito antes, el 23 de agosto de éste año Solá lanzaba en Lujan su candidatura a presidente En aquella oportunidad de Narváez le mandó una adhesión; Mauricio Macri, no... ni saludos le mandó. Y el duhaldismo no concurrió al acto. Así que estuvo Solá solo.
Entonces, considerando el masivo apoyo recibido, se mandó a ser el vice de Carlos “que se la metan en el medio del culo” Reutemann Pero parece que Reutemann no lo apoya mucho que digamos… Solá sigue solo, debería probar con Facebook, o mandar AMIGOS al 2020.
Por su parte el cabezón Duhalde, no quiere saber nada con Macri presidente por el peronismo… imaginate
Así que el 8 de octubre, hace pocos días, Duhalde sugirió que “no descarta” presentarse como candidato a presidente en 2011 Pero los únicos que apoyan su candidatura son:
el impresentable y recontramenemista Luis Barrionuevo
y Gerónimo “Momo” Venegas, Secretario General de las 62 Organizaciones Justicialistas y Secretario General del sindicato de peones rurales (es decir que es el que supuestamente defiende a los peones rurales que son superexplotados y laburan en negro peor que esclavos… mientras se reune con la Mesa de Enlace)
El Página tituló la operación de Duhalde Presidente 2011:
(che... este hombre está cada día más feo, no? Dejó de teñirse el pelo y cada vez se parece más a un Muppet. Se imaginan mandar una cosa así después de Cristina?)
Y su esposa, Chiche (ahora le dicen Chuqui… yo no sé porqué) Chuqui, digo Chuchi... digo Chiche, salió con los jueguitos de palabras que tanto nos gustan… "QUE HAYA DICHO QUE NO LO DESCARTA, ESO NO SIGNIFICA ACEPTAR"
Te acordás?… hace poquito… para junio de este año, se comían a los chicos crudos.
“El Momo, la Chuqui y el Bañero de Lomas levantaron el acto por no encontrar más de tres leales que lo acompañaran.”
Y sigue: “Por fuera del ortodoxismo, Lilita Carrió, recordó su frase célebre pronunciada hace dos años “dejen en paz a los militares”, paso seguido confirmó su lealtad con los apropiadores de menores y acusó de comunista a Hitler, de nazi al Che Guevara y de filo yanky a Fidel Castro, demostrando otra vez más su claridad ideológica. Se declaró progresista leyendo una homilía del Monseñor Baseotto.
El alien barbado, también conocido como Fernando Iglesias, al retirarse afirmó: “Los hijos del monseñor también son nuestros hijos”, demostrando lo que es la línea de conducta partidaria y por ende la lealtad.”
Yo digo... con ésto le quieren ganar al kirchnerismo?
.............................
Pero esto no es todo… amiguitos
Pasquini Durán en el Página de hoy, en el artículo titulado Desconciertos, dice:
“El desconcierto de los políticos sobre la mayoría de los asuntos que les competen refleja, con crudeza, la impotencia para renovar los partidos, en teoría y en práctica, anclados como están en maneras viejas de hacer política y de construir poder.
Los debates en el Congreso sobre leyes principales –el presupuesto y las comunicaciones audiovisuales, entre las últimas– mostraron falencias y debilidades, en los distintos bandos, con la claridad de una tomografía.
Para los que piensan que “goles son amores” el kirchnerismo exhibe una iniciativa y una capacidad de negociación que entre los opositores nadie tiene.
Cuando los pronosticadores auguraban una estampida de desertores del oficialismo, las votaciones en el Congreso probaron que tiene más que los votos propios, pese al apuro, ya que el Gobierno no da tregua para cabildeos o indecisiones a mediano plazo.
Los opositores, desilusionados con las gestiones de sus bloques, apelan como explicación permanente a la supuesta capacidad corruptora del Gobierno, sin advertir que lo único que consiguen es confirmar la mala opinión de buena parte de la ciudadanía sobre la conducta de quienes deberían representarlos en lugar de repartir el botín.
Si fuera así, de acuerdo con la experiencia “Banelco en el Senado” durante la administración De la Rúa, no tardará en aparecer algún arrepentido que haga las cuentas en público. Con más de trescientos congresales sumando ambas cámaras, será muy difícil mantener un secreto semejante por mucho tiempo.”
Pero por otro lado… te invito a hacer el ejercicio de adivinar quién escribió lo que sigue…
“La pregunta que definía el clima político dominante, enseguida después de la elección de junio, era: ¿los Kirchner llegan hasta 2011?
La pregunta que define el clima político hoy, apenas 120 días después, es: ¿los Kirchner se quedan después de 2011?
La pregunta sobre la eventualidad de un final abrupto del ciclo presidencial de Cristina formó parte del imaginario político enfrebrecido, incluso de cierto sector oficialista recalcitrante, en las horas de aquella derrota impensada.
En cambio, la pregunta de hoy se asienta sobre las victorias, también impensadas, que Néstor Kirchner se adjudicó aprovechando el tiempo agónico de su dominio en el Congreso: antes que llegue diciembre tendrá ley de medios, prórroga de las facultades delegadas y Presupuesto 2010. ... "Nos está sobrando un año", se desesperaba esta semana uno de los tres postulantes a la Presidencia que ya están decididos a enfrentar al kirchnerismo en la pelea de 2011”
Julito ya debe estar escribiendo un libro al que titulará “la crisis de la oposición causó un montón de muertos”.
Para terminar, el PIRULO DE TAPA del Página de hoy
FILOSOFO “Mercedes Sosa sonará x100pre” decía una de las camisetas que lució en la noche del jueves “Residente” Pérez, que condujo parte de la entrega de los premios MTV Latino, en Los Angeles. Las otras camisetas que vistió decían: “Hugo Chávez nominado mejor artista pop”, “Uribe paramilitar” y “Micheletti rima con Pinochetti”. Cuando recibió su premio recordó a quienes lo habían criticado: “Como dijo ayer el gran filósofo argentino Diego Armando Maradona, a toda la gente que no creyó en mí: que me la mamen”.
Es el cantante del grupo Calle 13, que grabó con la Negra sosa ese temazo que te eriza la piel y se llama "Canción para un niño en la calle" (de Armando Tejada Gómez – Ángel Ritro) Nos seguimos viendo.
Haciendo mi habitual paseo por los blogs amigos, me divertí en forma... Esta gente es copada, creativa y muy divertida... además me hice algunas preguntas...
¿Dónde estudiaron periodismo los del diario la voz del interior?
Mirá la encuesta que hicieron y que publicó el blog La Runfla de Rufianes, sufridos lectores del pasquín cordobés:
O sea, el abanico de posibilidades es que estés superindignado, o que no les des bola a las declaraciones del Diego... ¿no se les ocurrió pensar que tal vez alguien pudiera estar de acuerdo?... ¿no cabía un opción que dijera "Me parecieron fenómenas"?
Manipuleitor.
Sigo...
Goliardo se pasó... tituló "Maradona es el hecho maldito del país Burgués"... pasen y lean, por favor
Los mismos que le dicen conchuda a la presidenta, son los que hoy se pasaron el día opinando ruborizados sobre la guarangada de Maradona.
Les recomiendo esa lectura, está muy bueno también.
Y, por último, y con el que más me reí... voy a tomar prestado del blog REPÚBLICA UNIDA DE LA SOJA, lo que el amigo Lucas Carrasco encontró en el diario Perfil.
Dice Lucas que el francotirador de Barrio Norte se escapó de neurpsiquiátrico, se disfrazó de mujer, se puso una peluca rubia. Y le salió tan bien el disfráz que se envalentonó y dio una conferencia de prensa
Los hijos de la Noble Ernestina son hijos de alguien más, eso seguro...
Parece que además el francotirador tuvo tiempo de pasar un rato por la cama solar...
A la Naranja mesiánica tal vez un buen tratamiento maradoniano, le vendría bien.
Ay Lilita, Lilita... estás cada día más nerviosa... si succionaras con fe... vos sí que no la tenés adentro desde hace mucho, no?
Un grupo de dirigentes y militantes radicales cuestionó la posición de su partido en referencia al tratamiento de la Ley de SCA, con la siguiente carta:
“A propósito del tratamiento de la ley de Servicios Audiovisuales en Diputados, algunos radicales hemos decidido firmar esta declaración/carta (a la hora de cerrar esta edición se sumaban más firmas):
La UCR quedó embarrada en un espacio donde quedó compartiendo foto con Pinedo y de Nárvaez, funcional al modelo de la derecha mas reaccionaria de la Argentina que tras la figura de Mauricio Macri intenta montar un "berlusconismo" vernáculo.
Ya aprendimos en esta última campaña que por derecha en esta ciudad el voto no nos acompaña. Elige el original y vota Macri o Michetti.
Si le ofrecemos mas de los mismo, eligen "Pino" Solanas en el 2009 o "Chacho" Álvarez en los '90. Aprendimos en estos años de militancia que los radicales ante todo venimos a ser en la historia argentina quienes nos erigimos como piedras basales del sistema de partidos y de la política como herramienta posible de transformación social.
Somos los que seguimos enarbolando esas banderas a pesar de la crisis degradante que vivimos en el 2001.
Ya se va la década y nos encontramos tristemente a la derecha del espectro político nacional. Con un presidente del bloque de diputados nacionales que avergüenza, primero por su pronunciado desconocimiento de los temas parlamentarios y luego por su voluntariosa actitud de salir en todas las fotos sonriente solo cuando están De Narváez, Macri, Michetti y Pinedo cerca. Ha estado en la Avenida del Libertador acompañando el acto de la Mesa de Enlace; se "ensangrentó" en la defensa de la seguridad jurídica cuando se decidió terminar con el perverso sistema de las AFJP y ahora, se "retira" del recinto porque entiende "ilegal" el proceso de concreción de una nueva ley de medios.
Flaco favor le hacemos a la memoria de los pares que los antecedieron, primero porque nuestro bloque de los 44 a finales de los ´40 discutió todos los temas mano a mano con el hegemonismo de aquel primer peronismo. Y en esas mismas bancas se cultivaron los hombres que preservaron el radicalismo para los tiempos, Balbín; del Mazo; Frondizi; Illia y tantos otros. Yendo al recinto, eso sí.
En qué están pensando cuando se sientan alegremente en conferencias de prensa donde se sostiene que los legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre de 2009 no tienen legitimidad para legislar. Es una de las declaraciones mas antidemocráticas que jamás se haya sostenido en el parlamento.
Mejor aún sería que en el Senado demostremos el compromiso que tenemos con el sistema y defendamos la posibilidad inmejorable de cambiar esta ley de la dictadura. Ninguna ley surgida de los cerebros de la CAL puede ser mejor que una votada por éste o por los próximos parlamentos, es una cuestión de principios... Somos el partido de la democracia y el parlamento es la casa de la democracia.
La sociedad quiere que hoy seamos solo 24 de 257, sin embargo, no tenemos por qué perdernos esa maravillosa oportunidad de expresar y proponer todo ante las cámaras... las de TV también.
El monopolio de las cámaras recayó sobre los restantes bloques que se quedaron y escuchamos al menos 5 diputados socialistas de un bloque de 10.
Qué estrategia aplicaron en el bloque de la UCR que deciden perderse 6 a 7 horas de debate en vivo en todos los canales de cable de noticias sentados en sus bancas. Si tienen un argumento inteligente, háganlo saber ya por favor. Porque lo único que se ve es que nos perdimos, al menos, dos horas de aire radical.
Nos hemos cansado de escuchar que el sistema atraviesa su peor momento, que marchamos a la República "Chavista" y justo cuando la Democracia tiene más prensa que nunca antes, decidimos no participar y denunciar "ilegalidad." Escribimos Democracia con mayúsculas porque los medios y sus propietarios preocupados por sus intereses económicos cometieron el error de reflejar cotidianamente todos los debates, con sus zócalos pueriles y panfletarios; sin embargo, demostraron que las instituciones de la democracia funcionan y diseñan leyes buenas o malas, leyes al fin.
Sepan que ningún canal de noticias se retiró con ustedes del recinto. Los acompañaron hasta Pasos Perdidos, hicieron vivo por 2 minutos con 4 de ustedes para luego quedarse en la sesión. La noticia desapareció de los zócalos a los 5 minutos que nos retiramos y lo que cubrieron fue el debate.
Claramente algunos legisladores fueron muchos más favorecidos que otros, Macaluse; Raimundi y Vázquez demostraron que estaban reescribiendo el proyecto de ley mientras pasaban las horas y mostraron muchísima capacidad de discurso. Vaya paradoja, dos de ellos de innegable origen radical.
Horas y horas, final previsible con marcha peronista incluida naturalmente y un solitario “Alfonsín/Alfonsín” impulsado desde su banca por Vázquez, previo pedido de la palabra, que las barras acompañaron para sorpresa de propios y extraños”.
Alberti, Lucia (diputada nacional mc); Andrade, Rodrigo (delegado UCR cap.); Arias, Liliana, Baqueiro, Susana (convencional nacional); Barovero, Diego (convencional nacional); Cejas, Pablo (delegado UCR Cap.); Cordoba, Lucrecia (vocal AABA); Cristóbal, Julia (convencional UCR Cap.); De Biase, Pablo; Diaz Daniel; Gabriele, Ruben (ex. Pte. Bloque UCR diputados Cap.); Galeano, Pablo; Gomez, Alejandro (sec. Hacienda Derecho UBA); Goren, Deborah (sec. Accion Social JR Cap.); Hermida, Jorge; Hoerth, Guillermo (ex. Pte. JR Cap.); Hormaechea, Julio; Iraizoz, Magdalena; Mastronicola, Adrian (delegado Com. Nac. UCR); Montero, Marcelo (vice 1ro UCR Cap.); Moroni, Fernando (ex. Pte. FUBA); Nasser, Gabriela (convencional UCR Cap.); Parry, Ines (sec. Gral. JR-Cap.); Quiroga, Pablo (ex subsecretario Gob. Alfonsin); Ronco, Margarita; Sacchi, Carlos (delegado UCR Cap.); Seinhart, Ricardo (delegado UCR Cap.); Spinelli, Jose Luis; Tassara, Marcelo; Zambarbieri, Facundo (vice UCR Avellaneda), Zanoni, Pedro. Y siguen las firmas...
El radicalismo atraviesa una crisis de proporciones…
La fauna que habita el radicalismo actual, (los dirigentes) van desde impresentables a pragmáticos al mejor estilo menemista.
Ahora resulta que Gerardo Morales, quiere ir por la reelección por la presidencia del partido… aunque no puede, porque la Carta Orgánica radical sólo permite una reelección y Morales está terminando su 2º mandato. (es muy patético… Acaso Morales es lo mejor que tienen para presidir el partido? Acaso no van a respetar su propia Carta Orgánica?)
Somos espectadores de la pobre pelea entre Cobos y Carrió por la candidatura presidencial de 2011.
Qué más se puede decir de Carrió, que no hayamos dicho? Apareció de nuevo… (ya parece una estrella de Hollywood, que se borra misteriosa y reaparece más bronceada con sus afirmaciones temerarias y su cronograma de profecías). Está para el Borda, o el Moyano. Derrapó totalmente. No es creíble, y está más quemada por dentro que por fuera.
Cobos que devino vicepresidente y líder de la oposición casi en el mismo acto, con una indefinición ideológica atroz, que lo hace coquetear con Unión-PRO… critica al Gobierno, que integra, y se victimiza si lo cuestionan. Los que votamos a Cristina Fernandez, lo pusimos en ese lugar. Es muy insoportable que continúe siendo vicepresidente. Lo suyo es un atentado al espíritu de la Constitución.
Por otro lado, más de la mitad de los miembros del bloque radical en Diputados quieren desplazar de la presidencia al ultracobista Oscar Aguad. Le cuestionan su proximidad con el PRO y su papel en la discusión de la ley de medios audiovisuales, que fue un paso de comedia indigno.
"Esta cámara se constituyó fuera del tiempo dispuesto por el reglamento que indica que, pasada media hora del horario original, la discusión puede darse pero no tiene efectos legales. Estamos discutiendo uno de los pilares de la democracia en una sesión ilegítima", dijo por la tele el jefe del bloque de la UCR, el cordobés Oscar Aguad.
Ellos, que tanto hablan del consenso, del diálogo y de la república y la democracia, se levantaron del recinto denunciando irregularidades en las formas y aparecieron dando conferencias en los pasillos, cosa que el monopolio les habrá agradecido con creces.
Terminaron defendiendo los mismos intereses que voltearon a Alfonsín
Les recuerdo que Oscar Aguad fue uno de los 9 diputados que votaron en contra del desafuero de Patti… y si quieren saber más, vayan al blog cordobés Runfla de Rufianes, donde lo conocen de cerca y lo atienden bien y al blog Artepolítica, donde explican muy bien quién es este personaje.
El radicalismo está perdido… tienen que recuperar el rumbo, muchachos…
Y eso se nota porque entre sus dirigentes hay radicales K, radicales cobistas, radicales en alianzas con el ARI y con el socialismo, divididos hasta la extinción y terminan siendo una sombría bolsa de gatos. Una dirigencia unida con moco, los une sólo el antiperonismo visceral. Están presos de la necesidad de mostrarse opositores, haciendo una oposición amargamente mediocre.
Se llenan la boca de rimbombancias… no solo hay que definirse republicano y democrático, eso hay que demostrarlo.
Fue muy triste ver al radicalismo tan sirviente del Monopolio Clarín, fueron capaces de traicionar la plataforma de su partido y su propia historia.
Amigos radicales, no se conformen, sáquense de encima esa dirigencia mediocre que no los representa y dejen de pasar vergüenza, que no lo merecen.
La ESTULTICIA es un concepto muy interesante (que acabo de descubrir) que viene a ser, en criollo, una mezcla de estupidez con malicia.
Indigencia mental, necedad e idiotez, bien batida con mucha mala leche.
Santo Tomás de Aquino escribió un toco acerca de los diferentes tipos de estúpidos…
“Los tontos son legión”, repite veinte veces Tomás de Aquino, claro que él lo dice en su idioma: "stultorum infinitus est numerus".
Y elaboró un “tratado” respecto de estos más de veinte tipos de tontos, así que vamos de a uno (y vayan llenando los casilleros):
Están los burros, que son los… burros, que no saben ni entienden nada y que actúan como el pobre animalito.
Están los estólidos, que son una suerte de negados del razonamiento y del discurso, (Tomás los compara con las ovejas).
También existen los insensatos son los que carecen de sentido común,
los estúpidos, que se quedan paralizados, catatónicos, estupefactos y sin reaccionar,
los torpes, que son personas lentas en comprender y con poca habilidad manual.
Los fatuos, carecen totalmente de juicio y además carecen de sensibilidad (el estulto tiene juicio pero lo tiene embotado...) Distinguiendo entre el estulto y el fatuo, Tomás dice que la estulticia comporta embotamiento del corazón y hace obtusa la inteligencia ("stultitia importat hebetudinem cordis et obtusionem sensuum"). De ahí que la estulticia sea contraria a la sensibilidad que tiene “el que sabe”. O sea, el fatuo además de estúpido, es insensible.
El necio es el ignorante, con ignorancia culpable o sea, pudiendo saber, habiendo tenido acceso al saber, ignora… elige ignorar.
El crédulo es superficial en el creer, cree cualquier pelotudez que escucha
y el vacuo es el que tiene la cabeza vacía, hueca, sin cerebro.
Después vienen los obtusos… lo opuesto a la agudeza, la sutileza y la perspicacia del que sabe.
También está el idiota que es quien no cultiva la inteligencia. El tonto no cultivado es el idiota, ese que anda con la boca abierta. Tomás afirma que el idiota toma por falso lo que no puede comprender (yo agrego, y toma por cierto lo que cree que entiende, pero sin haberlo analizado).
El imbécil se refiere a la flaqueza en general (moral, de ánimo, de fe etc.) y no especialmente a la intelectual. En todo caso, Tomás habla de imbecillitas intellectus, imbecillitas sensus y de imbecillitas mentis. Se refiere así a los lerdos en comprender y que no superan el nivel primario de la inteligencia, lo sensible
Resumiendo… los estultos, son los reyes entre todas las formas de estúpidos existentes… la estulticia como opuesto a la sabiduría – no se dan cuenta de la conexión entre medios y fines.
Entre las causas morales de la percepción de la realidad, se destaca la buena voluntad que es como una luz, mientras la mala voluntad sumerge a uno en las tinieblas del prejuicio.
Y es aquí donde se redondea el concepto.
La intención encubierta con que se dice o hace una cosa para beneficiarse o perjudicar a alguien y que atribuye la mala intención a en los demás.
La tapa de la revista Noticias, me provocó una aguda puntada de disgusto.
Completada con la agria leche podrida del diario Perfil
A ver si todavía se creen que los artistas populares son unos pelotudos manipulables o comprables. Que se dejan usar para fines inconfesables y que la gente que ama a sus artistas es también repelotuda, y que la llevan de la naríz.
No están insultando solamente a Cristina o al gobierno, la insultan a la Negra (que se deja usar) y nos insultan a todos los que la admiramos (porque no nos damos cuenta que la usan para sus malditos fines políticos). De paso, reparten insultos para León Gieco, Teresa Parodi y otros artistas que cobran por sus actuaciones… como todo el mundo cobra por su laburo… como si los que escriben éstas infamias laburaran gratis…
Si los agarra un psicólogo diría, con absoluta certeza, que están proyectando (como son capaces de vender su alma a cambio de un puñado de billetes...)
Otra:
La bajeza de utilizar el espantoso drama familiar de Victoria Donda (si querés amargarte, leé esto y esto). Obvio que no esperamos grandeza ni ubicación, ni solidaridad, ninguno de esos valores de la Pando…
Lo único que falta es que quieran enfrentar a las hermanas en el programa de Rial o de Grondona, para satisfacer el morbo de los fatuos.
Y si te quedó un chorrito de Reliverán a mano... tomátelo antes de leer lo que Marianito Grondona acaba de publicar en La Nación sobre "las hermanas Donda", donde dice que los represores... "están siendo reprimidos por haber emitido un signo de humanidad en favor de huérfanos desprotegidos."
(Si, mi amor... eso escribió Marianito.)
Otra: La palanqueada marcha en contra de la ley de medios, convocada por medios masivos de comunicación…
Fue un fracaso rotundo... Mirá las fotos que publican en sus blogs, algunos que se tomaron el trabajo de ir a mirar la “multitudinaria manifestación”
Pese a eso… los medios la cubrieron de esta forma:
Multitud… Transmitían en vivo, buscando la forma de que no se note qué poca gente había...
Encima estuvo Castells, el piquetero de Puerto Madero… y el insufrible De Angeli que derramó nuevamente sus usuales amenazas a los legisladores.
Qué vamos a decir del rabino Bergman… (en el blog roll que está a la derecha de su pantalla, hay comentarios a rolete, lean si tienen tiempo).
No te procupes, Sergio… la próxima marcha que organices te va a salir peor…
Se olvidaron de la carta que mandó a La Nación la esposa del el rabino Marshall Meyer, que el amigo del blog LA COSA Y LA CAUSA reproduce, donde la señora se queja de que presentan a Sergio Bergman como discípulo de Marshall Meyer. Y le ruega que deje de utilizar la figura de Meyer sin conocer ni su obra ni a sus verdaderos discípulos.
Y, como si todo esto no fuera suficiente, y por el mismo precio... otra:
Begoglio se sentó al lado de Dromi (¡Dromi!), en el suntuoso Hotel Alvear para batir el parche sobre la pobreza…
Dromi… el super enano privatizador menemista… el del famoso acto fallido “nada de lo que deba ser del estado, permanecerá en manos del estado”
Lo verdaderamente escandaloso es que los mismos que produjeron la extrema pobreza, ahora organicen seminarios sobre políticas públicas y se rasguen las vestiduras por la tele y en los púlpitos.
O sea, tenemos una manga de hijos de puta arengando a otra manga de estultos y obtusos de una clase media fatua y cabezahueca que solamente repiten como loros las gansadas que leen y escuchan…
Y qué hacemos con el escándalo de ésta extrema pobreza mental y moral?
¿Quién se ocupa de ésta pobreza?
Porque la pobreza económica, la venimos trabajando, estudiando, luchando desde hace muchos años. De la pobreza económica, se sale… con esfuerzo, con algo de ayuda, con solidaridad (esa que éstos personajes desconocen).
¿Por qué generó más ruido la difusión de una cámara oculta por parte del programa 678, donde Pagni acordaba una operación de prensa, que la operación de prensa que efectivamente se produjo?
O sea, el abanico de posibilidades es que estés superindignado, o que no les des bola a las declaraciones del Diego... ¿no se les ocurrió pensar que tal vez alguien pudiera estar de acuerdo?... ¿no cabía un opción que dijera "Me parecieron fenómenas"? 
