UN CACHO DE INFORMACIÓN SOBRE EL GRUPO CLARÍN Y SU DUEÑA

Dando vueltas por la web (webeando) junté algunas cositas interesantes, que me gusta compartir con mis amiguitos…

El blog DECÍ LO QUE QUIERAS cuenta lo siguiente:

CLARÍN Y SU “INTEGRIDAD PERIODÍSTICA”


En 1981, Ernestina Herrera de Noble (mayor accionista y dueña de Clarín) envió una llamativa queja a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia:

“Tengo el deber moral de expresarle mi disidencia con la decisión de esa universidad de entregar este año el premio Moors Cabot al Sr. Jacobo Timerman (ex director de La Opinión, secuestrado, torturado y expulsado del país por la dictadura). Considero que tal distinción puede interpretarse como un aval a la intolerancia ideológica que ha hecho mucho daño a la marcha del proceso democrático en mi país”.

Sí, leyó bien: “proceso democrático”… en 1981.

Fuente: El Argentino.

Por su parte, el blog EL MOSCARDÓN Y LA PALABRA, aporta:

QUÉ MONOPOLIO?

"Sólo si alguien no compraba Clarín,
ni La Razón,
ni Página 12,
ni alguno de los 65 diarios del interior que consumían Papel Prensa,
ni adquiría localidades para espectáculos o pasajes de micro vía Entrada Plus de Supreme Ticket S.A.,
ni le regalaba a sus hijos la revista Genios,
ni veía los domingos a la noche Fútbol de Primera,
ni leía las producciones de la revista Nuestra,
ni compraba alguna de las chucherías del merchandising de Boca,
ni participaba de los concursos de la empresa Audiotel en audiotextos,
ni mandaba su correspondencia por el correo privado UNIR,
ni contrataba servicios defacturación y marketing con la empresa IMPRIPOST,
ni compraba en Córdoba el diario La Voz del Interior,
o en Mendoza el diario Los Andes o escuchaba FM 100.3,
ni prendía la tele en Córdoba para ver Canal 12,
ni leía o escuchaba informaciones provenientes de la Agencia DyN en algunos de los medios de comunicación,
ni compraba la revista Elle,
ni se informaba por el canal de noticias TN,
ni se relajaba con la programación de TyC Sports,
ni se conectaba a la televisión satelital de Direct TV,
ni se enganchaba a Internet por Ciudad Digital, Ciudad Internet o Full Zero,
ni se aferraba a los recuerdos por el canal Volver,
ni buscaba reflexiones u opiniones en los programas de Magazine,
ni leía los avisos en los carteles de las canchas que comercializaba Adlink,
ni veía el fútbol vecino en TyC Uruguay,
ni tenía parientes en Paraguay o Uruguay que le hablaran de Multicanal de esos países,
ni primos en Bahía Blanca que pasaran el día prendidos a Canal 7,
ni iba al cine para ver las películas de Patagonik Film o las de Polka Producciones,
ni sintonizaba radio Mitre,
ni la FM 100,
ni la Gen 101.5,
ni mandaba mails a Brasil por Prima de Brasil,
ni era abonado de Multicanal,
ni iba a la cancha a ver amistosos de Boca, la Copa Merconorte o los torneos de fútbol Chileno que organizaba Teledeportes S.A.,
ni poseía inversiones en Activa S.A.,
ni revolvía las masas de libros para llevarse un ejemplar editado por Clarín-Aguilar,
ni reservaba el Olé todas las mañanas,
ni era socio del Automóvil Club Argentino con derecho a la revista mensual editada en Artes Gráficas Rioplatense,
ni se dejaba guiar por las encuestas del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP)
ni se metía a navegar por los proveedores de Internet de Datamarket S.A.,
ni llevaba a los chicos al stand de la fundación Roberto Noble en l Cuidad de los niños,
ni pensaba viajar a Junín para la muestra agropecuaria Feriagro Argentina,
ni era alguno de los 10000 trabajadores empleados del grupo,

….podía ser considerado un Argentino a salvo de los efectos de LA VIUDA."




(Extraído de "La noble Ernestina" de Pablo Llonto)

………………………………

Los invito a ir a leer en TARINGA
o también en el Periódico TRIBUNA DE PERIODISTAS
lo que explican acerca de la causa que se abrió por la supuesta apropiación ilegal de los hijos de la vieja Herrera de Noble, todo esto está también en el libro de Llonto.

Lo mismo, les doy un resumen

Las actas de nacimiento que figuran en los expedientes de adopción de Marcela y Felipe (que por mano de alguien sumamente angelado, salieron a publicidad)

A simple vista, las actas contienen una cantidad de irregularidades tal que llamarían la atención de cualquier iniciado en el derecho:

El acta de Marcela Noble no tiene ni constancias de maternidad, ni de paternidad; tampoco se hace mención alguna al lugar de nacimiento.
Esos espacios están en blanco cuando debían contener, al menos, la inscripción ‘desconocido’.
No se indica cuál es el organismo que se había encargado de certificar el estado de salud y situación social de la criatura sobre la que tramitaría la adopción y, en cambio, ya aparecía la menor con el apellido Noble Herrera.

En el acta de Felipe las irregularidades eran las mismas, pero además, al leerse los números de los expedientes por los que se ordenaba la inscripción de sus datos en el Registro de las Personas de la provincia de Buenos Aires, se destacaba una incongruencia:

entre la ficha identificatoria N° 25.127.753 de Marcela, a quien se le adjudicaba como fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1976, y la ficha N° 25.127.946 de Felipe, a quien se le daba como fecha de nacimiento el 17 de abril del mismo año, existía una diferencia razonable de 193 nacimientos, pero en cambio entre los expedientes 37.755/76 de Marcela y 43.254/76 de Felipe, en que personal médico de la provincia de Buenos Aires debía constatar los datos físicos de cada bebé, había una diferencia de ¡5.499! números.

Cualquier bien pensado podía suponer que los números a veces son más rápidos que las manos y que entonces siempre se producen errores al anotar. Pero si el error se presenta dos veces más, o los números se han vuelto locos, o la mano es la de la tramoya.

Los dos nacimientos estaban inscriptos, por orden del Tribunal de Menores N° 1 del departamento judicial de San Isidro. El de Marcela tenía sentencia del 15 de junio de 1976 dictada en la causa 1.308 y el de Felipe, por sentencia de agosto de 1976 en la causa 9.149.

Es decir que, entre una y otra sentencia del mismo tribunal y durante un lapso de quince días hábiles, aquel juzgado de 1976 habría recibido otras 7.841 causas a un promedio de 522 por día.
Un disparate.

…………………………………………..

Pero la doña, no rinde cuentas a la justicia argentina…

Collage donde se puede ver a Doña Ernestina muy bien acompañada de Videla, Alzogaray (padre), Harguindegui, Videla, Videla (parece que le gustaba la compañía de Videla)… y Menem

Digo yo… el pueblo, los ciudadanos, “la gente” (como los llaman ahora)… se compran la defensa que hacen del monopolio de esta vieja, los periodistas asalariados por Clarín? Que son muchos, considerando la cantidad de empresas

Ahora que sacaron del proyecto de ley el tema de las telefónicas... ¿cuál será el nuevo argumento?... van a tener que aprobar la ley... a pesar de que la Banelco habrá hecho destrozos nuevamente.

La Clase Media (largamente analizada y discutida por éstos lados) adora comprarse, uno tras otro, los buzones de la derecha. ¿Este buzón también?