RESISTE ECUADOR!

Solidaridad con el pueblo y el gobierno ecuatoriano.

El presidente Rafael Correa secuestrado por la policía, gases y represión en las calles. Gravísimo.
La comunicación alternativa a full, facebook, twitter y redes sociales…

No se puede bajar la guardia NUNCA, porque están al acecho.
Iba a escribir sobre Hebe, pero la realidad me llevó por delante.

Viva Latinoamérica Unida!

EL 1º JUICIO EN SANTIAGO – ASESINATO DE CECILIO KAMENETZKY

Justicia es dar a cada quien lo que le corresponde.
A la víctima, reparación.
Al victimario, castigo.

En eso estamos, por fin, en Santiago del Estero.
Este ha sido un juicio muy luchado, muy postergado, muy esperado.
Ha llegado con sólo tres imputados, de los ocho originales. Alguno se murió, otro está tan viejo y enfermo que no va a ser juzgado... y otros están con la agenda demasiado llena de juicios como para estar esperándolos.

Pero llegó. Y será el primero de otros juicios que vendrán en breve.

Cecilio tenía 18 años cuando lo secuestraron, torturaron y fusilaron. Todos los testigos coinciden en destacar la notable inteligencia, la simpatía y bondad de Cecilio. Varios preguntaron ante el tribunal qué daño podía hacer un pibe como Cecilio, porqué podía ser considerado peligroso…

Los acusados… no creo que se pregunten muchas cosas. No tienen pinta de hacerse preguntas. Están en esa pose de “todo esto es un circo” y usan esa semi sonrisa de estar cagándose en todos nosotros. Por supuesto no están presentes en la sala mientras los testigos relatan las aberraciones que estos personajes cometieron.

Esos tipos que huelen a tigre, tan soberbios y despiadados… como dicen los Redondos, resultan asombrosamente cobardes.

Qué gente chocante…
Poseen esa especie de superficialidad sólida que le permite negar todo lo referido al mal que han causado. Son incapaces de percibir su propia naturaleza impiadosa. No hay culpa. No hay vergüenza.

Pero hay una lapidaria sanción social, que tal vez sea lo mejor que va a dejar este juicio, más allá de las condenas jurídicas.

Llama particularmente la atención qué poca gente los acompaña. Ni siquiera sus familias. Todos tienen esposa e hijos, hermanos, sobrinos, primos, cuñados, vecinos… que no asisten al juicio. Un pibe y una minita andan paseando su descontento y buscando mugre. Debe ser realmente feo ser hijo de éstas alimañas, y escuchar las salvajadas que hacía tu papá antes de volver a casa a comer.

El sector de la sala reservado para los que acompañan a los acusados, está vacío. Parece que no tienen más amigos, ni familia. Han perdido todo. Los ultra poderosos, dueños de la vida y de la muerte, no tienen nada.

Lo único que les queda es algún acólito que dedica su tiempo a amenazar e intimidar a los testigos, desde las sombras.

Los abogados defensores, entraron con el cuchillo en la boca, comiéndose a los chicos crudos… hasta que arrancó la etapa de los testimonios. Ahí se fueron achicando… se fueron enfermando… se agarran la cabeza, se van corriendo a vomitar, les cuesta escuchar a los testigos, se mueven, están incómodos.

No es porque creamos que de repente se arrepienten de defender lo indefendible. Es porque creyeron que podían defenderlos… acostumbrados como están a defender delincuentes comunes. Pero éstos no son delincuentes comunes.

Los testigos salen de la sala habiendo dejado una pesada mochila atrás. Salen sonriendo, secándose las lágrimas, cansados… pero aliviados, sin dudas es sanador.

A los que dicen que el gobierno se apoderó de los Derechos Humanos, que hacen demagogia con este tema, los invitaría a sentarse una semanita en un juicio, y ver y escuchar lo que ahí ocurre, para que no hablen al pedo.

Primero podrían ver la cantidad de gente que trabaja con dedicación hace años para que estos juicios SEAN. También podrían ver el efecto social, el acompañamiento a los testigos, la experiencia sanadora de cumplir con la luchada sed de justicia. La cantidad de gente que se cura y se fortalece.

Demagogia sería blablar de los derechos humanos pero que no se juzgue a nadie.

Jorge Lanata “me tienen podrido con la dictadura” ha perdido su lugar en el mundo de los que creemos que nada decente y sólido se puede construir sobre esta base de sangre, mierda e injusticia.

Es un perfecto dolor de huevos escucharlo enfatizar que “eso pasó hace 34 años”, como si 34 años fueran 34 mil siglos.

34 años tienen los hijos de los desaparecidos que han tenido que criarse sin sus padres…

Muy extraña afirmación viniendo de un tipo que se disfrazó de historiador y escribió dos tomos de “Argentinos” que arrancaba con Pedro de Mendoza… en 1535…
Algún burro le podía decir ¡¡pero eso pasó hace 475 años!!!

Chau, Lanata… qué lástima, pero adiós.

Dice Luis Bruchtein en el Página de hoy

“En 1997, tras catorce años de democracia, Menéndez todavía era invitado a los actos oficiales públicos, en ese momento con el gobernador radical Ramón Mestre. Y ese gobierno democrático mantenía como director de Inteligencia de la policía provincial al “Tucán” Yanicelli, el jefe de la Triple A cordobesa antes y durante la dictadura. Los dos estaban denunciados hasta el cansancio pero nadie hacía nada y algunos los protegían, como habría hecho, según denunciaron testigos en el juicio, el actual diputado radical Oscar Aguad. Que Yanicelli y Menéndez hayan ido al banquillo de los acusados y sean condenados como reos de graves delitos constituye el hecho más trascendente de todos estos años de democracia en Córdoba. Durante todos los ’90, el dictador Menéndez siguió siendo el hombre fuerte de la provincia.”

Y en Santiago?
Los tuvimos de funcionarios públicos hasta el 2003!!!

Secretarios de Seguridad ... Comisarios...

El fin de esa era ocurrió hace escasos 7 años.
Y en ese período de 7 años, muchísimos santiagueños ni siquiera sabían que en Santiago habían desaparecido personas. Gracias a este juicio, muchos se están desayunando.

Nosotros no estamos podridos de hablar de la dictadura… estamos podridos de Lanata y de todos los frívolos pelotudos que piensan como él.

Y pensamos que éste juicio doloroso, difícil y angustiante, es lo mejor que nos puede pasar como sociedad.

.....................................

Si querés seguir el juicio, acá están los links.

http://juicioceciliokamenetzky.blogspot.com/

http://www.laverdadyjusticia.net/kamenetzky.html

http://juicioycastigosgo.blogspot.com/

http://asociacion-memoriaverdadjusticia.blogspot.com/

http://picasaweb.google.com/asoc.ex.pp/JuicioKamenetzky#

LEUCO, CARRASCO Y EL EGO

No es novedad que me caen mal Kirschbaum, y todos los pelotudos solemnes (Legrand, Magdalena, Ari Paluch y etc.) que se hicieron eco de las terribles amenazas de muerte de Lucas Carrasco a Leuco. Representan la decadencia total de la función del periodista.

Ahora falta que vayan en patota nuevamente al congreso para que Giudici les seque las lágrimas de miedo, como cuando salieron aquellos sospechosos afiches.

No les resultó amenazante que Macri diga que iba a tirar a Kirchner por la ventana del tren, ni cuando Pinedo dijo que toda la Argentina lo quería tirar por la ventana.
Tampoco saltaron a pegarle a Carrió cuando mirando para todos lados y poniendo su deseo en “lagente” dijo “la gente en la calle los quiere matar” o cuando dijo “me dan ASCO ASCO”. Tampoco les hizo ruido el ferviente deseo de que el episodio del stent de Néstor fuera grave, gravísimo… por parte de de varios periodistas de La Nación.

Habría que haberles iniciado causas penales por amenazas, discriminación, odio y rencor.
O cuando fue el “maten a la yegua” por la radio del helicóptero de la presidencia… no vi a toda esta gente haciendo manifestaciones de repudio.

O sea… no les creo nada de nada.
Son manipuladores de la opinión pública, mentirosos y sobreactuados en la victimización.

Pero Lucas Carrasco me parece un salame.

Y ya me venía incomodando que fuera este pibe Lucas, la cara visible de los blogueros y lo invitaran a los programas de tv, como si fuera representativo de todos los que tenemos blogs y que compartimos el campo nac & pop.

Obviamente, si de defender posiciones se trata, siempre voy a defender a Lucas Carrasco, porque es un pibe del palo.

Pero es una gansada darles pasto para que mariconeen con las amenazas de muerte. Es una gansada hacer chistes con agarrar una metralleta y matarlos a todos, por más que sea dicho en un contexto gracioso y pretendidamente romántico. Una verdadera pelotudez. No podés contar con la buena fe de esa gente.

Los que escribimos blogs políticos, usamos el humor y la ironía, y lo hacemos con el objetivo de ir socavando el poder inmenso del monopolio mediático y para que circule una contra-información que ponga en evidencia las mentiras.

Carrasco dice que escribe para levantarse minas…
Tal vez, podría tener otro blog que se llame Querido Diario, donde cuente sus hazañas amatorias. A quién carajo le importa…

Vigilá tu ego, Carrasco, no seas bobina… espero que no te haya picado el virus mediático de hacer premeditadamente cosas que sabés que pueden traer cola, por puro narcisismo y necesidad de figurar. Y nos ponés a todos los demás a defenderte.
Tenés que encontrar maneras más efectivas de levantarte minitas.

...............................

COMPAÑERO JORGE JULIO LOPEZ

.......................................

EL ANZUELO OCULTO

El amigo Severian, cita un parrafito de un post anterior de éste humilde blog, y manifiesta que de eso se habla bastante poco.

“Los tipos que te vieron pasar en los tribunales, esposado, deformado a golpes, a firmar una declaración que te habían sacado a patadas y picana, que tal vez eran jueces o secretarios del juez, ahora son los jueces. Y esos tipos te temen. Porque saben que vos sabés”

Así que, hablemos de eso.

En estos momentos se ha comenzado a develar la complicidad civil durante la dictadura. No porque antes no se supiera, sino porque antes no se hablaba. Si no se lograba encarcelar a los asesinos que chorreaban sangre, mucho más lejos estaban los cómplices.

La pata civil de la dictadura no fueron solamente las grandes empresas que se beneficiaron con la desaparición de las personas que molestaban (de quienes hablamos muchas veces en este blog.)

La enorme pata civil de la dictadura estaba formada también por la jerarquía de la iglesia (escribiré iglesia con minúscula hasta que demuestren que merecen una mayúscula), la SRA, la inmensa mayoría de los medios de comunicación y la justicia.

Apenas, y con pocos resultados hasta el juicio contra Von Wernich, se había hablado de la complicidad de la iglesia con la dictadura. Siguen dando pena y lástima… ocultando a los curas pedófilos y cero autocrítica de su paupérrimo apego al evangelio de Cristo.

Los terratenientes de la SRA… qué vamos a decir de ellos… son los beneficiarios de todo genocidio: desde la campaña al desierto hasta hoy.

Los medios de comunicación están ahora en el medio de un tsunami, y mostrando todas las monstruosidades de que fueron capaces para acumular poder.

Pero ocupémonos de la justicia, que es lo más intocable, hasta ahora…

El poder judicial es lo menos democrático que existe, por esa razón es un reducto conservador y facho, que queda muy en evidencia cuando se trata de las causas por delitos de lesa humanidad.

Es uno de los 3 poderes del estado. Pero, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, están integrados por gente que, además de ser elegida por el voto popular, tienen mandatos de 4 o 6 años, y si no los votamos de vuelta, se van a su casa.

Un profesor universitario, tiene que concursar cada 2 o 3 años su cargo, si concursa mal, pierde su cátedra… Sin embargo los jueces de instrucción, de cámara, de casación… y hasta la Corte Suprema, son jueces elegidos DE POR VIDA.

Concursan, si. Pero es evidente que muchas veces el diablo mete la cola, porque todos conocemos jueces que ni siquiera te explicás cómo se recibieron de abogados… así que resulta más difícil de entender cómo hicieron para ganar el concurso.

Los jueces son personas que están en un lugar sensibilísimo.
El objeto de su trabajo no es verdurita… ellos toman decisiones que comprometen la libertad de las personas, la tenencia de sus hijos, la disponibilidad de sus bienes.
Están en un lugar muy expuesto a la corrupción.

Y por esa razón deben ser personas honradas, capacitadas y sensibles. Cualquier pelotudo no debería llegar a juez.
Además de poseer conocimientos jurídicos suficientemente amplios, deberían ser claramente personas Íntegras, decentes, virtuosas.

El mismo amigo Severian me retó en aquel post, por generalizar. Así que no voy a volver a hacerlo.

Muchos jueces son personas honradas, capacitadas, sensibles, Íntegras, decentes y virtuosas.
Pero hay unos cuantos que no lo son. Y eso es demasiado. Aunque sean un puñado, es demasiado.
Acaban de abrirle el jury de enjuiciamiento al juez de la Cámara Federal de Mendoza, Luis Miret, acusado de colaborar con la dictadura y de haber tolerado los delitos de lesa humanidad.

Haciendo cuentas, éste señor Miret, que ya era juez en el 76, lleva al menos 34 años ejerciendo como juez de instrucción y de cámara. ¿No es mucho? Haberle pagado durante 34 años un suculento sueldo a un tipo que no tuvo la más mínima sensibilidad humana y que no cumplió con el precepto de defender a la sociedad y administrar justicia?

Pero el problema de la justicia no termina en los jueces y funcionarios judiciales.
Muchas personas que trabajan en la justicia, entraron precisamente apadrinados por esos jueces sospechados, a los que les deben fidelidad perruna.

Y esas personas entraron a la justicia después de que el juez hizo entrar a sus hijos, nueras, yernos, sobrinos, y demás. Y si algún funcionario judicial tiene un hijo lento… (nunca falta un bobo en la familia, un bueno para nada), seguro que le consigue quehacer ahí dentro.
Nadie rinde un puto examen (hasta donde yo sé) para asentar sus posaderas en las sillitas de los juzgados. Y no es cualquier trabajo.

En los sacrosantos edificios, podés encontrar muchas minas aburridas que, para tener motivos de vivir, se operan las tetas y la cara hasta el cansancio, y dedican su vida entera a elegir la pilcha con la que recorrerán los pasillos del tribunal, montadas en sus stilettos… tipos tirados en un rincón con los auriculares puestos y jugando con su celular… seres que tienen tanto sentido de justicia como una planta de acelga.

Por supuesto que hay empleados y funcionarios que trabajan con esfuerzo, dedicación y empatía con quien tiene un problema. Y son esos los que empujan la maquinaria, dejando su salud tirada en los pasillos y reputeando a sus compañeros.

Esto vuelve a la institución justicia en una estructura exasperantemente lenta de respuesta, maltratadora, displicente, desconsiderada y desdeñosa. Y bastante inútil.

Se impone una reforma del sistema. No puede llevar 7, 8 o 9 años la instrucción de un juicio.

Recuerdo cuando fue el atentado en la estación de trenes Atocha en España. Había pasado un año, y ya estaban en juicio oral. Yo pregunté cómo era posible esa velocidad, tratándose de un tema tan complejo, con tantos imputados y tantas víctimas. Me respondieron que ellos tienen un sistema diferente, que lo relacioné con el de EEUU, que vemos en las películas:

Ocurre el hecho, interviene la fiscalía que investiga y busca pruebas, con la colaboración de la policía. Cuando tienen suficientes elementos, se abre el juicio oral. Recién ahí intervienen las defensas de los acusados, los jurados y el juez … en el debate cara a cara, las cosas se van acomodando y se determina la sentencia. Calculo que esa sentencia puede ser apelada a distintos nieveles. Y el fiscal es elegido por voto popular. Si es mal fiscal, se va. También hay jurados, o sea, no es el juez quien decide… el juez actúa más como un árbitro custodiando la legalidad.

Nuestro sistema es infelizmente complicado, puros papeles. Se supone que quien investiga es el juez, la fiscalía acusa y le pide al juez que consiga determinadas pruebas. Una vez que los imputados se enteran que están en problemas, ya pueden nombrar abogados defensores para que se dediquen a discutir cada paso que se da.
Finalmente (y puede pasar mucho tiempo) el juez resuelve si los acusados quedan procesados o sobreseídos o con falta de mérito. Todos apelan, entra a jugar una cámara, que tarda una vida en confirmar lo que el 1º juez resolvió, o puede dar vuelta la resolución… todos vuelven a apelar… pasa a la cámara de Casación Nacional (donde generalmente los expedientes duermen y duermen, hasta que resuelven algo.)
Para cuando se eleva a juicio oral, lo que se tiene es una cancha tremendamente embarrada, una montaña de expedientes que ya nadie lee, distintas resoluciones y criterios, un verdadero despelote. Y se perdieron años.
Y lo que es aún peor: si un inocente cae en ese laberinto por pura mala suerte, puede tardar años en encontrar la salida.

Además, debería existir un organismo que controle los tiempos y la eficiencia. Jueces y fiscales marcados para cumplir los objetivos… se atrasa mucho? Se va… no es eficiente.
De cualquier actividad te rajan si sos ineficiente… mucho más las personas que tienen que cumplir una misión tan delicada para la sociedad.

Nada peor le puede pasar a una sociedad que tener una justicia lenta e ineficiente porque termina siendo injusta e inútil.

...................................................

EL TWITTER NUESTRO DE CADA MINUTO

En inglés, un tweet es un gorjeo, un pio pio de un pajarito…
Pero la página no se llama “tweeter”, se llama twitter… y el diccionario dice que “twit” es imbécil…

Así que no me queda muy claro… ¿cuando una persona twitea, es que está parloteando, cotorreando… imbécilmente?
Si es así, empiezo a entender un montón de cosas…

De puro curiosa, me hice una cuenta en twitter, para entender el fenómeno y anduve boludeando buscando políticos, y me hice “seguidora” de unos cuantos, para saber qué mierda escriben.

Les recomiendo la experiencia, amiguitos…. es sorprendente.

En unos minutos conseguí:


(De Narváez me quiere reclutar!!!) Esto quiere decir que aceptan cualquier seguidor de manera automática… será que andan cortos?

Cabe señalar que de los políticos oficialistas y de los periodistas no me contestó nadie.

Y empecé a sorprenderme mucho más cuando mi recién nacida paginita de twitter se llenó de las conversaciones de estos personajes y otros. (Hay que leer de abajo para arriba, porque el último twit queda arriba, apilado).

Por ejemplo me pude enterar que Gaby Micheta tiene insomnio y que casi tiene un romance tuitero con el Gato Silvestre… lástima que Nelson se mete en el medio, y Gaby ni lo saluda…

Me gusta porque el gato le pregunta a Michota si “anda bien”… ¿no sabe acaso que el rodado 26 de Gaby es último modelo? Lo hará de sarcástico?

Patricia Bullrich, está desesperada de que la presidenta Cristina la siga, así le dice las cosas en la cara:



Y Cristina nada, che…

La gente PRO son bastante adictos al pio pio
Y están los que usan twitter casi como un Chat… como ser Jorge Macri y Gaby Michota que se la pasan recibiendo pedidos de trabajo y escribiendo pelotudeces, pero eso si… son super solidarios

No me digan que no es di-vi-no
Marcos Peña… usa el twitter para mandar saluditos… das pena, marquitos.

Hay otros PRO que usan el twitter para autobombo:

Pobre Alej, se nota que ya no tiene abuela.


Pero el que se lleva todas las medallas es Mauri:


Llegará a tiempo Mauri para el velorio de su carrera política?



Pepito también usa Twitter para derramar su veneno… tengan siempre a mano el suero antiofídico, eh?


El más asqueroso es Pablo Sirven… llegué a él gracias a Daniel Tognetti, a quien le llamó la atención la nota de La Nación…


“Parias sociales de cualquier nacionalidad?” alamierda… los que son como Sirven solo sirven para racistas.

Nuestro amiguito Darío Gallo (alto periodista de Perfil y consecuente enemigo de los blogueros), muestra sus dotes de “periodista”

El escuchó que algo dijeron, no sabe qué, ni quién… pero no importa. Alguien dijo algo y el lo levanta.

What? Este pibe dice que el informe sobre Papel Prensa fueron barbaridades de Moreno?
Y el opinadetodo sigue meta twitear…

Destacando al judío de mierda....


(Darío no es antisemita, tiene un amigo judío: Pepe Eliaschev)
Cuando una noticia le parece importantísima, la repite varias veces…

Ay ay ay …

Eso si… algunos (como el lilito Fernando Iglesias) tiene como 4000 seguidores, pero todos lo siguen para reputearlo

Esperen que le agarre la manito al asunto este… y haremos nuestra intervención.

Buenas noches, buen provecho

...................................................

RESPECTO A LA “OPORTUNIDAD” DE LA DENUNCIA.

Hay un tema que me está molestando profundamente. Tan profundamente que tengo que escribirlo, para exorcizarlo.

Los sobrevivientes de la dictadura, los que estuvieron secuestrados, o presos “legales”, los que lograron exiliarse dentro o fuera del país, y los familiares de los desaparecidos (que son sobrevivientes también), desde el final de la dictadura o cuando fueron liberados, tuvieron la voluntad militante de hablar por los compañeros muertos, de denunciar las atrocidades y buscar justicia.

Muchos familiares lo habían hecho incluso durante la dictadura, ante organismos internacionales, y los exiliados lograron incomodar muchísimo a los represores, al punto que se vieron obligados a desarrollar la burda y repugnante mentira de la llamada “campaña antiargentina” y que los argentinos éramos derechos y humanos. Cosa que sólo tuvo eco dentro del país, porque el resto del mundo estaba azorado e indignado.

La dictadura no se propuso aniquilar sólo a los miembros de las organizaciones armadas de izquierda. Había que desaparecer al conjunto de quienes desarrollaban prácticas de articulación social, de solidaridad, en diversos espacios: barrios, centros de estudiantes, sindicatos, parroquias.

La posta la dijo Ibérico Saint Jean, gobernador de la Provincia de Buenos Aires en mayo de 1977:
“Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos.”

Así que a la sociedad no le quedaba siquiera la posibilidad de ser tímida. Tenían que salir a estar de acuerdo con la masacre, y pegar la oblea en el auto, y aplaudir como focas. Y lo hicieron. Y despintaron a los familiares que tenían algún hijo “comprometido”, se borraron.

Un genocidio no brota de una maceta, no es espontáneo, hay que planificarlo. Y necesita la complicidad de toda la sociedad.

Unos deciden que la solución es el exterminio, otros aceptan esa idea y se disponen a ejecutarla con fervor patriótico, y los habitantes del pobre país se hacen los boludos… justifican con “algo habrán hecho”… y miran para otro lado. Y eso genera un tipo de culpa… dispersa, pero remordimiento, culpa social.

A partir de la democracia, en la CONADEP y la causa 13 (el Juicio a las Juntas), testimoniaron algunos de los recientemente liberados, venciendo el trauma y el espanto del que apenas salían, para probar el plan sistemático de represión ilegal, señalar los centros clandestinos, los lugares de enterramientos, y fueron infinitamente valientes al identificar y denunciar a los represores.

Esto hay que remarcarlo.
No había garantías de que la incipiente democracia durara mucho, los tipos estaban a minutos de haber perdido el supremo poder que se habían atribuido, estaban furiosos y asustados.
Por otra parte, nacía la teoría de los dos demonios. Que servía para anestesiar la culpa social, para que los cómplices y los miedosos pudieran situarse en el rol de víctimas. Los malos eran los otros, “de uno u otro bando”. Les habían pasado cosas feas, pero “algo habían hecho”.

El coraje de denunciar a los genocidas, esa audacia cercana a la temeridad, no la pudieron tener todos. Algunos no podían. Salieron apenas vivos, lejos de su integridad física y psicológica. Salieron apenas a tratar de recoger sus pedazos y emparchar sus vidas. Salieron a escuchar que eran unos demonios… tan demonios como los bestiales torturadores.

Juzgar a los que no testimoniaron en ese momento, es una hijaputez de proporciones enormes. Es de miserables levantar el dedito y preguntar despectivamente “¿y porqué no lo dijo antes? ¿recién se acuerda?”

En esos momentos, la soledad de los ex detenidos era innegable. Incluso, muchos sentían culpa de estar vivos. Habían sobrevivido al infierno, a quedar reducidos a la animalidad, y los que habían quedado adentro eran los hijos de alguien, los hermanos de alguien, los amigos, los amores… muertos en el suplicio, tirados en algún agujero oculto.
Soledad y culpa, y miedo… cosas que juntas, son la peor mierda que podés sentir.

Después de la mini (muy mini) primavera democrática… los sobrevivientes tuvieron que enfrentar anímicamente el trauma que provocaron las leyes de obediencia debida, punto final y los indultos menemistas. Una secuencia que funcionó como sucesivos tiros de gracia para las expectativas de justicia y que le dio a más de uno, una excelente razón para guardarse. Los tipos estaban libres, inocentes para la justicia.
Y saber que cruzarse por la calle con los asesinos de tus compañeros y tus torturadores, muchos de los cuales ahora eran comisarios o continuaban con sus carreras militares, era una posibilidad real, concreta y cotidiana.

En Santiago, los represores tenían una mesa en un bar céntrico, frente a la plaza, se sentaban en la vereda… todo el mundo podía verlos, muertos de risa, mirando sobradoramente a los transeúntes. Los siniestros habían ganado. Y esa victoria de ellos, hacía más brutal tu derrota.

A partir del desgraciado diciembre de 1986 (ley de Punto Final) y con el remate de junio de 1987 con la ley de Obediencia Debida, ¿qué argumentos podías esgrimir para que los sobrevivientes de los campos de tortura y exterminio quisieran dar testimonio? ¿ante quién y para qué?
Ni los comandantes estaban en cana después del indulto del nunca suficientemente reputeado y maldito Carlos Saúl.

Y ahí pasa una década entera, donde nadie quería ni escuchar hablar de este tema. Otra vez la derrota… los demonios, la negación. El pasado, las heridas que ya hay que dar por cerradas, la “reconciliación nacional”. Encima, todavía te acusan de ser rencoroso. Y de traer al presente “los fantasmas del pasado”.

Llega el 2003. Se empieza a ver la posibilidad de que caigan las leyes de impunidad… se reabren los juicios…
De golpe, hay que confiar en una justicia que te recagó en los 70, que te volvió a recagar en los 80, y te ignoró en los 90. Mirá vos.

No es grato ir a los tribunales… ni por un divorcio, ni por un tema con la medianera del vecino. Imaginate la dificultad de ir a declarar acerca de las animaladas que te hicieron, después de pasados más de 20 años, en los que nadie quiso saber qué te pasó, y ante unos jueces que, en muchos casos, son los mismos de antes…

Los tipos que te vieron pasar en los tribunales, esposado, deformado a golpes, a firmar una declaración que te habían sacado a patadas y picana, que tal vez eran jueces o secretarios del juez, ahora son los jueces. Y esos tipos te temen. Porque saben que vos sabés.
Y los que no son funcionarios de la época de la dictadura, son hijos, o nueras, o sobrinos, o amantes, o amigos de los jueces de la dictadura. Porque lamento comunicarles, amiguitos, que la justicia está llena de amigos y entenados de.

Si la sociedad metaboliza tan lentamente lo ocurrido, y se van enterando de a cuentagotas de lo que ya sabían, pero negaban… ¿quién es el dueño del reloj que determina cuánto tiempo necesita una víctima para poder dar testimonio en sede judicial?

¿No es entendible que muchos recién ahora… AHORA con los juicios que ya se hicieron y terminaron en condenas, tengan el impulso de denunciar?

Pero esta gentuza, que pueden ser acusados de todo, menos de falta de creatividad, elaboraron el nuevo discurso despreciable que es el de la sed de venganza.

El nuevo discurso roñoso y ofensivo dice que los Papaleo vienen AHORA a denunciar el saqueo de Papel Prensa y las torturas, por la sed de venganza de otros… de los Kirchner.

Encima, forros de los K.

Encima, no fueron tan torturados como Jacomo Timerman, dice Carrió, que debe tener el torturómetro. Así que están mariconeando.

Olvidan que en los 20 y pico de años de democracia, no hubo nada que se consolidara tanto como el poder del grupo Clarín, que encima se fue blanqueando con la hipócrita posición de defensores de la democracia.

Que la Noble consiguió que echaran al juez Marquevich por osar detenerla unas cuantas horas en diciembre de 2002 por la apropiación de los pibes.

¿Qué juez se iba a animar a investigar la denuncia de Papel Prensa? ¿Se animarán ahora? ¿Se animarán por fin a establecer de qué familia fueron robados los pibes que tiene la Noble? ¿Se animarán a devolverle Papel Prensa a sus legítimos dueños?

Bueno… qué se yo. Cuando uno cree que ya no tienen salida ni argumentos, siempre se las rebuscan para inventar algo que supera lo anterior.

Es que los hijos de puta no descansan nunca.

Buenas noches.

.........................

EN LA MESA DE MIRTA

Por favor, amiguitos… busquen una palangana de hepatalgina y sumérjanse en éste océano de delirios y desinformaciones, no tiene desperdicio:




La intervención de Carrió es increíble. Está realmente mal esa señora, no se le entiende lo que relata… ¿será que le hace mal mover tanto la cabeza?

“Videla era amigo de Graiver?” pregunta azorada Mirta, que era amiga de Videla…

Dice Carrió que ella recibió un testimonio, que si la cosa se agrava, lo va a presentar… porque LA VERDAD se la dicen a ella personas muy allegadas (no se sabe si a ella o a los Graiver o a Magnetto…) y parece que todo fue un mal entendido porque cuando lo secuestran a Juan??? Graiver, él cree que son los montoneros y entonces nadie entiende un carajo de nada y ahí empiezan a sacarle las cosas…

Quién le saca las cosas? Montoneros? A Juan Graiver? Qué!!???

De pasada lo mata a Jacobo Timerman, pero dice que fue terriblemente torturado, aunque los otros menos. (Parece que compró el tester de medir torturas en Sprayette). Y como a los otros los torturaron menos… entonces no sé qué quiere decir tampoco.

Ahí pregunta Aguad, que se lo ve informadísimo y no la puede seguir a Carrió en su océano de divagues, “¿Timerman padre?”
Héctor Timerman nunca estuvo secuestrado, pudo rajar al exilio a tiempo, mestraña que Aguad no lo sepa…

Jacobo Timerman colaboró, según Carrió, con todos los golpes de estado… y ella lo sabe bien, porque también colaboraba en el Chaco, laburando en la justicia de la dictadura.

Y pregunta enfática: “¿Cómo es posible que en 30 y pico de años no se hable de esta cuestión salvo cuando Kirchner se quiere enfrentar con Magnetto?” Ay… cómo te explico Lilita…

Y el otro gnomo que aporta veneno no sé quien es… Ahí mete la cuchara Pinedo para preguntarse boquipapamente:

“¿Porqué nos meten en ese horror? Porqué tenemos que ir a las catacumbas de vuelta? La argentina no merece eso, no?”

“NO, no merece”, dice Mirta, que sintiéndose corta de protagonismo tiene que meter la anécdota en París… con la madre de los Born. Nadie le da pelota y siguen viboreando…

En el minuto 9:12… Oscar Aguad dice que los golpes militares frustraron la experiencia de la clase dirigente…

Este muchacho cada día se parece más a Georgito W Bush, por lo pelotudo y vacío de contenidos sin contar lo estético y lo ideológico, habla como si nunca hubiera conocido a Menéndez.

Y Pinedo saca el currículum de su abuelo… socialista??!!?? ministro de José Figueroa Alcorta … Y empieza una sarasa sobre los antidemocráticos.

Mirta interrumpe (pa variar), “¿pero ud cree que la argentina ha sido totalitaria?”

Y Pinedo empieza a contestar que los socialistas que querían la dictadura socialista eran totalitarios…

A esta altura, al borde de la lobotomía… Aguad dice que en la 2º guerra mundial Perón era presidente…

(la guerra empezó en septiembre del 39 y terminó en septiembre del 45… todavía ni siquiera había ocurrido el 17 de octubre.. Perón iba a ser presidente en el 46)
Diossss.. es un diputado de la Nación… podría informarse un cacho, no?

Moraleja: mejor que hablen… son como las almejas… se entierran con la lengua.

TODO UN GRANUJA

Gracias a Goliardo, me enteré que el GRANUJA Eliaschev tuvo la cobardía de responder a la atendida tremenda que le pegó Mariotto, después... muchos días después, desde su columna en Perfil , con esa pluma infectada de adjetivos descalificantes que hacen doler el estómago.

Utilizando - a propósito - todos los adjetivos despectivos que suele usar la gente que habla desde una superioridad de clase, acusa al kirchnerismo de:

“Guarangadas”, “ordinariez”, “grosería”, “vulgaridad”, “guaranguería”, “lenguaje prostibulario” y otras lindezas.

Decime si al leer esas palabras no te viene la imagen de una vieja estirada de Barrio Norte, hablando con odio de Eva Perón…

Mirá este párrafo…

“La noción de militancia empuñada por el actual poder pretende ir unida a la de pasión. Dicen que obran así motivados por la roja y caliente sangre que fluye por sus venas.

¿No se asumió el mercurial canciller como “barrabrava”? Militantes, apasionados, sanguíneos, gente arrasada por la devoción a las transformaciones y que ocupa las primeras líneas de la batalla (debidamente aprovisionados, claro, de las bondades del Presupuesto nacional), son la encarnación de esta supuesta revolución cultural. Dicen ser la contrapartida a las frialdades, protocolos y solemnidades de esas pobres almas que creen en la superioridad de la mesura.”

El pobre Pepe, que hace un culto de la superioridad de la mesura, queda desnudo cuando dice:

“Cuando se los acucia para que respondan cómo es posible que se ofenda tanto, a tanta gente y durante tanto tiempo, desestiman la imputación.”

Esto es lo que se llama “transferencia”.

Pepe, de onda te lo pregunto…
¿Cómo es posible que ofendas tanto, a tanta gente y durante tanto tiempo? Porque a mí me ofende lo que vos decís.

¿ Y porqué no le respondiste a Mariotto en ese momento?
Porque ahí empezaste a tartamudear, a hacerte el ofendido, a negar que sos un periodista opositor, a olvidarte que fuiste funcionario del gobierno más corrupto que tuvo la ciudad de BA, y que en esa función, ejercías la censura a piaccere, rajabas a los que no coincidían ideológicamente con tu mesura y estabas debidamente aprovisionado, claro, de las bondades del Presupuesto Público.

Ya que te gusta tanto la vulgaridad y la ordinariez oficialista, te digo algo:
La tenés adentro, Pepe.


Tu columna en Perfil, te hace quedar como un verdadero cagón, sin argumentos, que tiene que salir a criticar las formas poco mesuradas porque de los contenidos… ni una palabra, eh?


...........................................

POSTALES

Resulta que De Narváez juntó al denominado “peronismo federal o disidente” en una comida en su casa, pero se olvidaron de invitar al cabezón Duhalde.

Después del desplante, declaran que “Lo esencial es que el Peronismo Federal vaya todo junto a la elección, lo que suceda en el ínterin es irrelevante.”

Lo mismo le echan la culpa a Néstor Kirchner… “Son presiones del kirchnerismo que está tratando de dividir”.


(Traducción, si De Narváez lo despinta a Duhalde, y no lo invita a la reunión, la culpa la tiene Kirchner.)

Están preparando un “acto reafirmativo” de la voluntad de unidad para el 10 de septiembre… (no se ponen de acuerdo ni para pedir una pizza)... y no saben si Duhalde va o no… y Reutemann sigue asustadísimo con la amenaza de Mimicha… así que está guardado y callado, graciadió.

Los comensales, mientras masticaban, acordaron “trabajar juntos, unificar posturas y discursos en pos de consolidar la unidad del espacio y no dar margen a las dispersiones y fisuras emergentes de rencillas internas y posicionamientos personales” ...

Ja!! porqué me hacés reír si sabés que tengo el labio partido?


Mientras, Mauricio… que pese al esponsoreo de Magnetto tampoco es invitado a morfar, va de mal en peor.


Un verdadero pato criollo.
Mete cámaras de seguridad en las esquinas de ciertos barrios, pero escuelas se caen a pedazos, la salud naufraga y la ciudad se inunda a cada rato…

Ahora resulta que tiene como coordinador de Higiene y Seguridad en la línea H de subtes a un tal Eduardo Schabner que está procesado por la muerte de 14 mineros de Río Turbio.
Y como si todo esto no bastara, puso a cargo de la Dirección de Higiene y Seguridad Alimentaria a un chef (dueño de un delivery de sushi (Che Sushi) Ignacio Parera, que no tiene ningún título universitario ni especialización) y como segundo a el ex capitán Vicente Ventura Barreiro, que es también Caballero Comandante de la Suprema Orden Militar del Templo de Jerusalén, priorato Argentina, que forma parte de la Asociación Internacional de Caballeros Templarios.

Para dirigir higiene y seguridad alimentaria?

Uno supone que hay que nombrar gente que haya estudiado algo… médicos, bioquímicos, técnicos en alimentos… yo no sé…

Mientras tanto a Mauri le va definitivamente MAL con sus estrategias defensivas en la causa de las escuchas. Es que la incoherencia domina su personalidad…

Primero era que apuraba a la justicia para “ir a juicio oral” rápido, pero él mismo boicotea la celeridad del trámite cuando mete recurso tras recurso.
Y encima se derrumbó la mentira que repitió incansablemente, de que al Fino Palacios (encubridor en la causa AMIA) se lo recomendó la embajada de Israel… (Falta que diga que al fino Palacios se lo recomendó Kirchner…)

Y del otro lado…


Bobos, digo Cobos que viene en bajada (agarrelón… agarrelón!!) reparte torta en el interior de la provincia de BA. Arma ese actito del orto y encima le llueve… Lo mismo le dieron un micrófono para que diga una de sus ambigüedades:

“Tenemos el mismo desafío que tuvieron nuestro abuelos: construir una comunidad y un país lleno de esperanzas”

Lilita pide a gritos que la dejen descansar!!! Porque se bajó de la Coalición Cívica y entonces no labura para la campaña, pero el Jefe la hace laburar muchísimo junto con el grupo de abogados que Clarín tiene en el congreso: Ricardo Gil Lavedra, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Silvana Guidici y Margarita Stolbizer, que están tan ocupados que no tienen tiempo ni de pensar en elecciones ni candidaturas.

El conglomerado opositor tiene 4 puntos en los que todos están de acuerdo:
1) Hay que bancar a Clarín
2) Magnetto es el Jefe
3) Hay que defender a Clarín
4) Magnetto manda

El Partido Socialista y la Unión Cívica Radical, lejos ya del duelo por el abandono de Lilita, andan haciendo encuentros “para consolidar un frente progresista que sea alternativa de gobierno en 2011”, pero no invitaron a Cobos

Giustiniani expresó su voluntad de llegar juntos a las elecciones presidenciales “para ganar en la primera vuelta” y “no especular con el voto castigo”.
Ja!! Otro que me quiere hacer reír y yo sigo con el labio partido.

Y mientras estos se retroalimentan de su propia mierda, otras gentes, en otros lugares…


68 viviendas creadas a través del programa de la Fundación Madres de Plazo de Mayo, fueron inauguradas en Santiago del Estero.

Inauguran barrios y no quieren que los compañeros que construyeron sus propias casas les agradezcan, sino que piden perdón por haber tardado tanto…
..........................................