JUSTICIA EN REMOJO

El Poder Judicial es uno de los 3 poderes del estado. Pero, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, están integrados por gente es elegida por el voto popular y tienen mandatos de 4 o 6 años, y si no los votamos de vuelta, se van a su casa. Los jueces integran el único poder aristocrático del Estado con miembros vitalicios que no surgen del voto popular…

Y eso, sin señalar que todos los ciudadanos deberíamos tener claro que “la justicia” como la conocemos funciona como una corporación que siempre se subordina y opera para favorecer a algún poder fáctico: antes la corporación militar y ahora el poder económico.

Que nos veamos envueltos en semejante alboroto para corregir superficialmente alguno de los vicios estructurales que tiene el sistema, es realmente un despropósito.

Uno tiene que escuchar cada cosa!!

Ahí anda Carrió con sus excesos desatados, diciendo que las reformas son “un golpe de estado como el del 76”, entre muchos otros desenfrenos verbales. Si fuéramos tan estalinistas como nos  acusa, no andaría suelta por los canales de TV desvariando insultos. Por momentos, me hace acordar a los servidores asalariados de la dictadura, que acusaban a cualquiera y a todos, de subversivos armados. Tiene suerte de que, siendo diputada de la Nación, nadie la toma en serio porque me parece que le cabe la figura de terrorista.  

Ahí andan los opositores, buscando ser originales en los sinónimos, para ligar algún título en Clarín, aunque sea en la página 15. “Avasallamiento”, “justicia de rodillas”, “colonización de la justicia” (¿?) “arrasamiento de las instituciones” y todas sus variantes.

"Preparan el terreno para la impunidad" dicen los que consagraron la impunidad de genocidas y poderosos económicos diversos.

"No entregaremos la justicia" dice Patricia Bullrich, aceptando que (ella o sus mandantes)  la tienen en su poder.

 Gil Lavedra y Strassera deberían mantener la compostura, considerando que para ser  juez y fiscal del juicio a las juntas en el 85, antes fueron juez y fiscal durante la dictadura…

Los militares golpistas se apoderan del Ejecutivo, cierran el Legislativo, y someten al Judicial (que nunca se resiste). Y por más que no les guste pensarlo, ambos pájaros fueron funcionarios (y funcionales) de uno de los poderes durante la dictadura… y bien sabemos que en esas oscuridades tenían pocas opciones:

1)   se enfrentaban y corrían el riesgo de ser víctimas,  2)  se iban, para no convalidar esa mierda con sus firmas, 3)  eran abiertamente partícipes, 4)  o se hacían los osos, y mantenían un silencio cómplice que los volvía un engranaje de la máquina.

Después se lavaron el culo sucio con el juicio a las Juntas, como varios hicieron con la CONADEP, y con eso se auto-constituyeron en próceres democráticos. Así que Gil Lavedra y Strassera mejor harían si mantuvieran al menos un perfil bajo en estas situaciones, para no quedar TAN asquerosamente hipócritas.

En un verdadero clímax de contradicciones flagrantes, los opositores se hamacan entre quejarse lastimeramente porque no se debaten los proyectos emitidos por el Ejecutivo al Congreso, mientras gritan que no se presentarán a debatirlos en las comisiones… pronosticar una inminente derrota electoral del FPV, para quienes anuncian el fin de todo, (hace como 10 años que anuncian lo mismo) y al mismo tiempo predecir que el Consejo de la Magistratura va a ser cooptado por el kirchnerismo, no se entiende bien con qué votos después de la catastrófica derrota que les espera…

Yo creo que deberían ir al psicólogo, un poco.

Genial Verbitsky en su exposición en el Senado: “Creemos que hay que tener un poco menos de ópera italiana, un poco menos de tragedia española y un poco más de lectura específica de la letra de los proyectos para tratar de perfeccionarlos”. Los opositores presentes se hicieron los reboludos.

Clarín y su hiper máquina de generar boludos redoblando los esfuerzos para convertir SU interés en un gravísimo tema nacional.

La hiper dramatización opositora aúlla que ésta justicia es “el último poder independiente", con la misma mueca histérica que dicen “periodismo independiente”.

(Además… de quién debe ser independiente el Poder Ejecutivo? De sí mismo?... y el poder Legislativo, es dependiente porque los ciudadanos votaron masivamente al FPV? Qué entienden por democracia estos sujetos?)

La Cámara en lo Clarín y Comercial integrada por María Susana Najurieta, y los viajeros a Miami bancados por Clarín: Ricardo Guarinoni y Francisco de las Carreras, acaba de declarar inconstitucionales los artículos antimonopólicos de la ley de medios… no pudo elegir una fecha más apta… tenían lista la resolución desde principios de abril, pero esperaron para presentarla horas antes del cacerolazo del 18A. Prefieren mentir que se trata de un Poder Judicial aislado de la política, esa cosa sucia, caca, culo.

Lo mismo que hicieron en diciembre, se acuerdan? Nos aguaron el 7D. La misma cámara integrada por jueces recusados, que desobedece a la Corte Suprema dictando una resolución dando MÁS TIEMPO, a escasas horas del vencimiento del plazo de la ley de medios.

Extraña diktadura esta…  que no puede impedir que una Cámara de mierda siga paralizando la aplicación de una ley votada por el Congreso por amplia mayoría…  Jueces que piensan que si una empresa es poderosa, tiene derecho a torcer la ley, pero son durísimos con el pobre perejil delincuente menor que tiene la desgracia de caer en sus fauces.

Es lógico que la corporación mediática defienda una justicia que le otorga al diario La Nación 10 años de no pagar la millonada que evade… o a Clarín 3 años y pico con la Ley de Medios, pero que salgan todos los opositores a ladrar un avasallamiento de las instituciones y autoerigirse en defensores de la República, y las instituciones, por favor!

Hernán Brienza define con precisión: “El liberalismo conservador aliado a la progresía de clase media siempre ha elegido la hipocresía antes que el cinismo. Y siempre ha invertido la carga de la prueba: como el peronismo era "una dictadura", realizaron un golpe de Estado y masacraron a miles de personas y cancelaron la democracia durante 18 años; como la izquierda peronista era "violenta", la sometieron a campos de concentración, a torturas, violaciones y fusilamientos; como el kirchnerismo es "populista", prontamente le van a hacer aprender el republicanismo a palos. Siempre mintieron y lo seguirán haciendo”

Ya sabemos que nos consideran unos seres inferiores, plebeyos, pata sucia, indignos, ignorantes  y repulsivos negros de mierda que merecemos sólo la justicia que ellos quieran tirarnos, pero que tengan la poca vergüenza de naturalizar esa desigualdad jurídica, que hace que algunos no deban someterse a las leyes como todos los demás!!

Ya les dijimos, que formen una república separatista de Clarín y se vayan todos a vivir en ese universo paralelo, con sus propias leyes.

No hay eufemismo cuando se dice “la familia judicial”. Ya contamos mil veces cómo hacen calzar a sus hijos, yernos, nueras, hermanos, cuñados, amantes  y amigos, aún los claramente incapaces, convirtiendo a un poder del Estado un poco en una reunión familiar y otro poco en un cotolengo, habitado por gentes que viven parasitariamente de un Estado al que odian, que se mueven a tiempos vaticanos, con el mismo sentido de justicia que  un potus, que entraron apadrinados por magistrados sospechados, a lo que les deben fidelidad perruna.  Esto convierte a la institución justicia en una estructura exasperantemente lenta, maltratadora, displicente, desconsiderada, desdeñosa y bastante inútil.

Pero el gremio… siempre reclamaron el ingreso por concurso, pero ahora de repente no les cabe y Piumato llamó a un paro de 72 horas!! 3 días de paro para negarse a que se produzca alguna transparencia, en el poder del Estado más oscuro, monárquico y aristocrático.  

Dicen “la Justicia”,  cuando están refiriéndose a una estructura conformada por un grupete de amigos llenos de privilegios, que se eligen entre ellos y se juzgan entre ellos, que gozan de un status social inmerecido, engreídos, presuntuosos, despectivos, que hablan difícil para que no se les entienda y así sentirse elevados respecto al común de los ciudadanos, que creen que no deben tributar impuestos como el resto, que convalidaron todos  los golpes de estado para proteger los intereses de amigos y benefactores, generando, no un servicio comunitario como debiera ser, sino un terreno hostil a los sectores populares, bah, a todos los sectores, menos al propio. Pero eso no cuenta cuando se habla de inseguridad.

Estamos todos de acuerdo en que los jueces deben ser personas honradas, capacitadas y sensibles. Cualquier pelotudo no debería llegar a juez. Además de poseer conocimientos jurídicos suficientemente amplios, deberían ser claramente personas Íntegras, decentes, virtuosas.

Hay  jueces que son personas honradas, capacitadas, sensibles, Íntegras, decentes y virtuosas. Pero hay demasiados que no lo son. Aunque fueran  un puñado, es demasiado. Y los mecanismos para librar a la sociedad de esos peligros, deben ser dinámicos y aceitados.

Los jueces, que tanto se rebelan a la modificación del Consejo de la Magistratura, son tipos que deciden sobre la vida, la libertad, la tranquilidad y los bienes de los ciudadanos… pero los ciudadanos están vedados de intervenir indirectamente en su nombramiento, o de conocer sus declaraciones juradas o de saber qué tanto se trabaja en los tribunales, ese territorio misterioso donde La Justicia es algo que rara vez ocurre.

................................................................