POR EL CHORI Y LA COCA (O EL CONTRATO)

Mirá lo que dice este salame:

“Los blogueros que apoyan la Ley de Medios de Kirchner tienen contrato con el Gobierno" dijo Darío Gallo... sin el menor rictus de pudor ni vergüenza

Sí, amiguitos, el pibe se llama Darío Gallo, es editor de Perfil.com y según lo define el diario español ABC:

Es “sin duda, uno de los blogueros que mejor conoce la blogósfera argentina.”

Es decir, SIN DUDA es un experto en blogs… se habrá recibido en la Universidad de Harvard?, debe haber estudiado la carrera Blogs Argentinos, y se habrá especializado en Blogs Kirchneristas… su tesis doctoral llevó el título: “TERMINEMOS CON LA MONARQUÍA KIRCHNERISTA”

Tiene un blog que se llama “Bloc de Periodista”,

donde, (además de un montón de propagandas, y donde nadie le deja un puto comentario), el chabón pega las tapas de la revista Noticias, (sin aclarar para qué las pega, o sea, las pega porque las tiene), fotos de Luli Salazar en pelotas, y se hace autobombo porque le hicieron esa entrevista en ABC de España, donde todavía agrega:

“Y a quienes quieran insultar pueden hacerlo en el diario español. Se puede acceder a la entrevista pulsando en la imagen.”

A los amigos blogueros, no le hagan el favor de entrar a putearlo… ignórenlo…

Yo no malgasto ni un microsegundo en insultarte, querido.
Pero no dudo en invertir unos cuántos minutos en deschavarte y responderte en MI medio de comunicación.

Y encima tiene otro blog dentro del diario Perfil, que se llama Redacción Abierta,

donde hace notas tan interesantes como cuántos usuarios tiene Twitter, o se esmera en analizar el programejo de espectáculos yanki TMZ, una suerte de programa de Rial, pero con 20 zapallitos hervidos que dedican su vida a perseguir personajes televisivos yankis (desconocidos para nosotros) y contar pelotudeces.

Y se pregunta:

“¿Lo de TMZ no es “periodismo serio”? Es probable. pero cumple con algunos de los requisitos fundamentales del periodismo de todos los tiempos: es cuestionador, innovador y es irreverente hasta la insolencia.”

Así que andar detrás de alguna estrellita desconocida a ver si usa zapatillas, toma un café con amigas o va a la peluquería es “cuestionador, innovador y es irreverente hasta la insolencia.”

Y entre una y otra opinión tan sesuda, típica del "periodismo serio argentino", mete palos contra el gobierno de Cristina. ("La capacidad de daño de los Kirchner", "Sepa cuánto están acumulando los Kirchner"… etc…)

Obvio que la revista Noticias le hace el juego:

La parte que no entienden es la del financiamiento... te fijaste?

Lo más triste es que otros medios se hacen eco de éstas cuestiones, agregando que los "blogs kirchneristas" tienen información y llegada directa a los funcionarios del gobierno, como dijo el Mercurio de Chile:


Estos periodistuchos de gallinero, (a los que no se les nota para nada la capacitación que se supone debe tener un periodista), se sienten muy amenazados por los miles de giles como yo, que tenemos blogs.

Porque, mal que le pese, y aunque le haga doler los huevos del gallinero, cumplimos con los requisitos fundamentales del periodismo de todos los tiempos: somos cuestionadores, innovadores e irreverentes hasta la insolencia.

Investigamos, juntamos material, pensamos y escribimos, expresando libremente nuestras opiniones, que por lo general, no coinciden con las de los grandes monopolios informativos... (hasta que Cornetín interfiere y te bloquea)

Y pa’ pior, lo hacemos gratis, de puro expresivos, vea.

El pibe no analiza si tenemos buenos o malos argumentos para estar a favor de la ley… Hay blogs mejores y peores, graciosos y desopilantes, creativos hasta la carcajada, inteligentes y analizadores, pero, si apoyás la nueva ley de medios y tenés un blog, sos un rentado K. Y que lo pruebe Cadorna.

Ya me habían dicho “rentada” (un anónimo, en un comentario). Era en el contexto de la resolución 125.
Quiere decir que, si te patean el hígado Grondona y Biolcatti, si te parece de terror la Sociedad Rural, si De Angeli te hace doler la cabeza, si te pareció vergonzoso el voto no positivo de Cobos y lo decís en un blog… sos un rentado del gobierno. De una.

No importa si sos independiente, o socialista o te cabe Stolbizer, o Pino... sos un rentado K, porque la gente que coincide en algunas cosas con los K no existe... la única forma de coincidir con el gobierno, es si te garpan...

Paradójicamente, nosotros podemos usar el mismo argumento, sólo que con la mayor de las certezas: éste Gallo ES RENTADO por la revista Noticias y la editorial Perfil, para oponerse a la ley de medios.

Si la mierda cagara, cagaría pequeños gallos (aforismo de granja)

Buenas noches, buen provecho.

Amiguitos...

Voy a mostrarles lo que salió en la editorial de El Liberal... no tiene desperdicio.

Las negritas corren por mi cuenta, y saqué algunos párrafos super redundantes, para que no tengan que tomar hepatalgina antes de leer (aunque les recomiendo que lo hagan con el estómago vacío)... (en ayunas no, porque sería una perversa forma de arrancar el día)

Editorial
Conductas envilecidas avalan al kirchnerismo salvaje

A las apuradas, pisoteando la Constitución, violando los reglamentos, comprando diputados, vulnerando las instituciones republicanas, afectando la propiedad privada, el kirchnerismo se mostró en estado salvaje para aprobar en Diputados la ley que posibilita a los “K” apoderarse de los medios de comunicación.

Además de sus aliados naturales, contó con la complicidad de los diputados socialistas y del diputado Claudio Lozano que responde a Pino Solanas. Diputados que habían hecho gala de su coherencia ideológica, su honestidad intelectual y de sus posturas prolijas que los diferenciaban del común, se zambulleron en la inmundicia y aprobaron a dos manos lo que horas antes descalificaban terminantemente.

...

Pudieron haber presentado su propio proyecto de ley y mantener su ética y principios, pero algo pasó, cambiaron abruptamente de parecer y rifaron sus convicciones.

Esta ley nunca podría haber sido votada por los socialistas chilenos, o por Lula en Brasil o por “Pepe” Mujica en Uruguay. Sí fue votada en el régimen fascista de Hugo Chávez.

Otro presidenciable, como Mario Das Neves también aportó lo suyo al destrato republicano y la hipocresía que mina los cimientos de la credibilidad pública. Primero se mostró como el más férreo opositor, luego mandó a votar a favor, como pollito que busca el calor en la fría noche de los déficits provinciales. ¡Cómo creerles! Conductas envilecidas

¡Qué difícil se hace explicarles a los jóvenes las bondades de la democracia y los principios republicanos de gobierno consagrados en nuestra Constitución Nacional!

No estamos hablando de la conducta de un diputado o un senador, por más importancia que ello tenga, estamos hablando de tres precandidatos presidenciales que deberían dar el ejemplo. Ellos prometieron conductas diferentes, lograron la credibilidad y el entusiasmo en mucha gente, como lo hizo Elisa Carrió. Ella cumplió, a pesar de que no le fue bien en las elecciones, los otros se igualaron en el Cambalache de Discépolo: “En un mismo lodo todos manoseados”.

Cuando las conductas se envilecen, cuando la política se convierte en una subasta, es la inmoralidad que llama a nuestras puertas.

...

Como resumen general, lo que los diputados nacionales votaron es una ley que le permite al Ejecutivo terminar con la libertad de expresión y habilitar grandes negocios para los amigos del poder a expensas de una sutil confiscación de la actual propiedad privada de los medios.

Pero concretamente lo que se votó, en muy resumida síntesis es lo siguiente:

...

a) Establece como autoridad de aplicación de la ley a un ente autárquico, que reemplaza al actual Comfer, con mayoría gubernamental muy similar al cuestionado Consejo de la Magistratura. Es decir el que tiene que ser criticado es el que tiene el poder de controlar a los medios que deben criticarlo. Controla y aprueba a sus propietarios, el contenido, sus pautas publicitarias, todo, hasta podría influir en la designación de los periodistas.

b) Se prohíbe a las empresas de televisión por cable tener canales de aire y sólo podrán tener una señal de cable. Ninguna empresa podrá operar más de 10 licencias de radio y televisión. Mantiene límites estrechos para la cantidad de medios que puede acumular un mismo grupo empresario. Mientras los avances tecnológicos en los EE.UU. permiten una creciente concentración, en la Argentina se provoca una hiperfragmentación para debilitar a cada medio y dominarlo.

c) La ley es retroactiva, los que no se adapten a la normativa deberán desprenderse de sus empresas obligándolos a malvenderlas. No se puede invocar derechos adquiridos por las inversiones realizadas.

d) El espacio radioeléctrico se divide en tres: una parte para los privados, otra para el Estado y la tercera para organizaciones sociales.

e) Intervienen en la confección de los contenidos de los medios, tanto en su producción, programación y hasta en su música. Incluso esos contenidos serán tenidos en cuenta para otorgar nuevas licencias.

f) El Gobierno podrá negar licencias de radio y televisión a un diario.

g) El Estado podrá tener cadena de multimedios que lleguen a todo el país, los privados no. Es decir que el mensaje uniforme del gobierno de turno llegará a todos, pero el de los medios independientes sólo a los que el Estado autorice.

Sus consecuencias

Queda en claro que las consecuencias inmediatas, de prosperar este proyecto en el Senado, es una inadmisible restricción de la libertad de expresión, derecho fundamental que le asiste al ciudadano de una república democrática.

Lesiona también el derecho de propiedad, piedra basal de la economía que permite multiplicar la riqueza del país en general y en el caso particular de los medios de comunicación, lograr los dineros necesarios para alcanzar las modernas tecnologías y ofrecer un producto de calidad a los ciudadanos.

Viola el sistema federal, recortando la atribución de las provincias consagradas en el artículo 32° de la Constitución Nacional que establece la prohibición de dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella jurisdicción federal.

El amplio margen de discrecionalidad que le otorga al Gobierno de turno, sólo es comparable con la Ley de Abastecimiento, lo que en la práctica lleva a una dependencia extrema del funcionario al que se debe criticar.

A partir de la vigencia de esta ley será el Gobierno el que imponga su voluntad, cuando debería ser el Estado el que regule, a través de un organismo técnico competente e independiente del poder político

La única esperanza es la Corte

Esta ley es una verdadera monstruosidad, que en manos de gobiernos autoritarios como el de los Kirchner, sólo conducen a garantizar la corrupción y la mentira como políticas de Estado tendientes a perpetuarse en el poder.

Todo indica que la ley será aprobada en el Senado de la Nación, con la inestimable ayuda de Binner, Das Neves y Solanas, que cargarán sobre sus espaldas la responsabilidad de haber apoyado tamaño despropósito, pudiéndolo haber frenado.

Sólo queda la esperanza de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida rápidamente sobre la inconstitucionalidad de la ley, tanto en su procedimiento ilegítimo de sanción como en sus catastróficos contenidos para la república y la libertad.

.................................

Ya está... ya está... no se preocupen que ya terminó.

Ya viste cómo se ponen los tiburones cuando les tocás la billetera...

EN MI BARRIO LE LLAMAN TERRORISMO MEDIÁTICO

Arranquemos de una verdad indiscutible... una obviedad: los medios de comunicación son empresas, y obedecen al propósito de lucro.

Los grandes Medios de Comunicación han sido cómplices del poder, y no puede ser de otra manera porque su objetivo no es difundir o analizar la realidad ni ayudar a la gente a entender lo que pasa. Su interés es el lucro.

Así fueron funcionales, por ejemplo, a la dictadura militar. Y en Santiago… al juarismo.

Estos grupos de empresas, han invertido su dinero en las últimas décadas para ahorcar, fagocitar y comprar por monedas muchos medios de comunicación que les permitieron durante todo este tiempo presionar para conseguir más negocios.

En Santiago del Estero, el grupo ICK (que no es una sigla, es el apellido de un tipo), ha hecho eso, a escala provinciana. Poseen el único canal de aire local, el canal 7, la tv por cable TIC, la radio Panorama, el diario Panorama en versión web (con el mismo diseño absurdo a 3 columnas de Clarín) y el diario El Liberal, entre otras 200 empresas, como ser EDESE (la luz) y El Banco Santiago (que supo ser el Banco de la Provincia), tarjetas de crédito, empresas de seguros, de turismo, etc. todas enganchadas con el estado provincial.

Con el mismo elenco estable de 5 o 6 tipos, se las rebuscan para pegarle brutamente al gobierno nacional, sin pegarle al gobernador Zamora (radical K), porque una cosa es la ideología, y otra bien distinta, los negocios.

Y como parece que con la nueva ley de medios, van a tener que desprenderse de algunos negocios, pegan y pegan.

Pero mirá lo que dice este tipo…

Yo me pregunto... creerán que somos pelotudos?

Intentan ser creativos y graciosos…


Estos “periodistas” quieren aparecer como blancos defensores de la libertad de expresión, cuando sólo son representantes de los intereses económicos del empresario para el que trabajan. En lenguaje común: son empleados trabajando para el jefe.

Quieren aparecer como horrorizados defensores de la libertad, los mismos verborrágicos opinólogos que suelen ser mudos ante los excesos y negocios de su jefe y temen represalias de parte de éste si apoyaran la nueva ley.

Los autodenominados “periodistas independientes” son nada más que cómplices pagados por los grandes medios, y se les paga para decir lo que este poder ordena y para callar lo que éste poder quiere mantener en secreto.

Y hacen terrorismo mediático… porque pintan la realidad de una manera catastrófica, agitando fantasmas… impuestazos, caos, conflictos sociales… que el plan económico se viene a pique…

Y por supuesto, le pegan durísimo al gobierno nacional.

Qué parte del concepto de DEMOCRACIA es la que no entienden?

Llama "ardides de la política" tener mayoría en Diputados... "usó la fuerza de los números para imponerse y satisfacer sus intereses a cualquier precio"... otros utilizan la fuerza de la Banelco...

Llama "pretendido debate democrático" al debate que todos vimos por la tele... y dice que tuvo crítiocas de "todo el arco opositor".

Y todavía se asombran de que alguien pueda dudar de su honestidad e insisten en instalarse como periodismo independiente, insultando la inteligencia de la gente. Y solamente son una
manga de destructivos insectos babosos que trepan, de a dos, los escalones en el ascenso al Olimpo de la pelotudez, como diría Capusoto.

QUÉ TE PASA, EL LIBERAL?

El martes 15 pasado, el diario Corneta (vamos a empezar a cuidar a éste pobre y humilde blog, por si acaso...) publica el siguiente titular tamaño catástrofe:

Tooodos los diarios del miércoles 16 dijeron:

Infobae...

Corneta, está tan pero tan preocupado y ocupado en defenestrar la ley de Medios que se debate en diputados, que el miércoles 16 se olvidaron de corregir el error del titular del martes. Y no sacaron nada. (Acá entre nosotros, qué mal diseño que tiene Corneta... te cuesta mucho encontrar una noticia...)

Sin embargo, nuestro querido y largamente soportado DECANO DEL NORTE ARGENTINO, ese que cada mañana al despertar hace que Santiago descubra LA VERDAD, el miércoles 16 copiando el título de Crítica anuncia:

O sea...

El Liberal atrasa y repite los errores de Corneta, pero peores, porque ya no es 4,20 sino 4,28, además con ajuste fiscal?

UN CACHO DE INFORMACIÓN SOBRE EL GRUPO CLARÍN Y SU DUEÑA

Dando vueltas por la web (webeando) junté algunas cositas interesantes, que me gusta compartir con mis amiguitos…

El blog DECÍ LO QUE QUIERAS cuenta lo siguiente:

CLARÍN Y SU “INTEGRIDAD PERIODÍSTICA”


En 1981, Ernestina Herrera de Noble (mayor accionista y dueña de Clarín) envió una llamativa queja a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia:

“Tengo el deber moral de expresarle mi disidencia con la decisión de esa universidad de entregar este año el premio Moors Cabot al Sr. Jacobo Timerman (ex director de La Opinión, secuestrado, torturado y expulsado del país por la dictadura). Considero que tal distinción puede interpretarse como un aval a la intolerancia ideológica que ha hecho mucho daño a la marcha del proceso democrático en mi país”.

Sí, leyó bien: “proceso democrático”… en 1981.

Fuente: El Argentino.

Por su parte, el blog EL MOSCARDÓN Y LA PALABRA, aporta:

QUÉ MONOPOLIO?

"Sólo si alguien no compraba Clarín,
ni La Razón,
ni Página 12,
ni alguno de los 65 diarios del interior que consumían Papel Prensa,
ni adquiría localidades para espectáculos o pasajes de micro vía Entrada Plus de Supreme Ticket S.A.,
ni le regalaba a sus hijos la revista Genios,
ni veía los domingos a la noche Fútbol de Primera,
ni leía las producciones de la revista Nuestra,
ni compraba alguna de las chucherías del merchandising de Boca,
ni participaba de los concursos de la empresa Audiotel en audiotextos,
ni mandaba su correspondencia por el correo privado UNIR,
ni contrataba servicios defacturación y marketing con la empresa IMPRIPOST,
ni compraba en Córdoba el diario La Voz del Interior,
o en Mendoza el diario Los Andes o escuchaba FM 100.3,
ni prendía la tele en Córdoba para ver Canal 12,
ni leía o escuchaba informaciones provenientes de la Agencia DyN en algunos de los medios de comunicación,
ni compraba la revista Elle,
ni se informaba por el canal de noticias TN,
ni se relajaba con la programación de TyC Sports,
ni se conectaba a la televisión satelital de Direct TV,
ni se enganchaba a Internet por Ciudad Digital, Ciudad Internet o Full Zero,
ni se aferraba a los recuerdos por el canal Volver,
ni buscaba reflexiones u opiniones en los programas de Magazine,
ni leía los avisos en los carteles de las canchas que comercializaba Adlink,
ni veía el fútbol vecino en TyC Uruguay,
ni tenía parientes en Paraguay o Uruguay que le hablaran de Multicanal de esos países,
ni primos en Bahía Blanca que pasaran el día prendidos a Canal 7,
ni iba al cine para ver las películas de Patagonik Film o las de Polka Producciones,
ni sintonizaba radio Mitre,
ni la FM 100,
ni la Gen 101.5,
ni mandaba mails a Brasil por Prima de Brasil,
ni era abonado de Multicanal,
ni iba a la cancha a ver amistosos de Boca, la Copa Merconorte o los torneos de fútbol Chileno que organizaba Teledeportes S.A.,
ni poseía inversiones en Activa S.A.,
ni revolvía las masas de libros para llevarse un ejemplar editado por Clarín-Aguilar,
ni reservaba el Olé todas las mañanas,
ni era socio del Automóvil Club Argentino con derecho a la revista mensual editada en Artes Gráficas Rioplatense,
ni se dejaba guiar por las encuestas del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP)
ni se metía a navegar por los proveedores de Internet de Datamarket S.A.,
ni llevaba a los chicos al stand de la fundación Roberto Noble en l Cuidad de los niños,
ni pensaba viajar a Junín para la muestra agropecuaria Feriagro Argentina,
ni era alguno de los 10000 trabajadores empleados del grupo,

….podía ser considerado un Argentino a salvo de los efectos de LA VIUDA."




(Extraído de "La noble Ernestina" de Pablo Llonto)

………………………………

Los invito a ir a leer en TARINGA
o también en el Periódico TRIBUNA DE PERIODISTAS
lo que explican acerca de la causa que se abrió por la supuesta apropiación ilegal de los hijos de la vieja Herrera de Noble, todo esto está también en el libro de Llonto.

Lo mismo, les doy un resumen

Las actas de nacimiento que figuran en los expedientes de adopción de Marcela y Felipe (que por mano de alguien sumamente angelado, salieron a publicidad)

A simple vista, las actas contienen una cantidad de irregularidades tal que llamarían la atención de cualquier iniciado en el derecho:

El acta de Marcela Noble no tiene ni constancias de maternidad, ni de paternidad; tampoco se hace mención alguna al lugar de nacimiento.
Esos espacios están en blanco cuando debían contener, al menos, la inscripción ‘desconocido’.
No se indica cuál es el organismo que se había encargado de certificar el estado de salud y situación social de la criatura sobre la que tramitaría la adopción y, en cambio, ya aparecía la menor con el apellido Noble Herrera.

En el acta de Felipe las irregularidades eran las mismas, pero además, al leerse los números de los expedientes por los que se ordenaba la inscripción de sus datos en el Registro de las Personas de la provincia de Buenos Aires, se destacaba una incongruencia:

entre la ficha identificatoria N° 25.127.753 de Marcela, a quien se le adjudicaba como fecha de nacimiento el 23 de marzo de 1976, y la ficha N° 25.127.946 de Felipe, a quien se le daba como fecha de nacimiento el 17 de abril del mismo año, existía una diferencia razonable de 193 nacimientos, pero en cambio entre los expedientes 37.755/76 de Marcela y 43.254/76 de Felipe, en que personal médico de la provincia de Buenos Aires debía constatar los datos físicos de cada bebé, había una diferencia de ¡5.499! números.

Cualquier bien pensado podía suponer que los números a veces son más rápidos que las manos y que entonces siempre se producen errores al anotar. Pero si el error se presenta dos veces más, o los números se han vuelto locos, o la mano es la de la tramoya.

Los dos nacimientos estaban inscriptos, por orden del Tribunal de Menores N° 1 del departamento judicial de San Isidro. El de Marcela tenía sentencia del 15 de junio de 1976 dictada en la causa 1.308 y el de Felipe, por sentencia de agosto de 1976 en la causa 9.149.

Es decir que, entre una y otra sentencia del mismo tribunal y durante un lapso de quince días hábiles, aquel juzgado de 1976 habría recibido otras 7.841 causas a un promedio de 522 por día.
Un disparate.

…………………………………………..

Pero la doña, no rinde cuentas a la justicia argentina…

Collage donde se puede ver a Doña Ernestina muy bien acompañada de Videla, Alzogaray (padre), Harguindegui, Videla, Videla (parece que le gustaba la compañía de Videla)… y Menem

Digo yo… el pueblo, los ciudadanos, “la gente” (como los llaman ahora)… se compran la defensa que hacen del monopolio de esta vieja, los periodistas asalariados por Clarín? Que son muchos, considerando la cantidad de empresas

Ahora que sacaron del proyecto de ley el tema de las telefónicas... ¿cuál será el nuevo argumento?... van a tener que aprobar la ley... a pesar de que la Banelco habrá hecho destrozos nuevamente.

La Clase Media (largamente analizada y discutida por éstos lados) adora comprarse, uno tras otro, los buzones de la derecha. ¿Este buzón también?