31 agosto 2009

INSTRUMENTO MUSICAL DE VIENTO DE SONIDOS MÁS AGUDOS QUE LA TROMPETA Y MÁS PEQUEÑO QUE ÉSTA

A ver…
Difícil encontrar la punta del ovillo que está armado desde el monopolio y sus acólitos.

Entre la diversidad de argumentos falsos, zócalos tendenciosos, personas absolutamente desinformadas, políticos -tal vez... algunos- informados pero fanáticos opositores al gobierno, “comunicadores” que lo único que comunican es su adhesión a sus actuales patrones… me hace falta decir un par de cositas:

No hay un PARO DEL CAMPO, hay un LOCKOUT, que es bien distinto.


Lock-out (explica wikipedia) quiere decir "cerrar y dejar fuera".

Y refiere a una medida de paralizar actividades económicas por decisión del patrón.

A diferencia del derecho de huelga de los trabajadores, internacionalmente no hay ninguna norma que reconozca al paro patronal como derecho.

El cierre patronal puede estar dirigido contra los trabajadores, especialmente los sindicatos, para evadir sus peticiones laborales, o contra el Estado, con el fin de forzarlas a cambiar determinada política pública, o como expresión de descontento contra determinado gobierno. Y ese es precisamente el caso.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha definido el lockout como "el cierre total o parcial de uno o más lugares de trabajo, o la obstaculización de la actividad normal de los empleados, por uno o más empleadores con la intención de forzar o resistir demandas o expresar quejas, o apoyar a otros empleadores en sus demandas o quejas".

O sea, no hay paro… hay LOCKOUT.

Encima, graciosamente, ahora el lockout viene a ser contra la oposición… los “patrones del campo” están enojadísimos con los diputados y senadores de la oposición porque el congreso convirtió en ley el proyecto que prorroga las facultades delegadas al Ejecutivo.

En el blog Noticias de San Pedro, se analiza muy bien de qué vienen las protestas de dueños de campos y del mal uso del lenguaje.

La expresión “huelga del campo” es totalmente inadecuada para describir lo que está ocurriendo. En primer lugar porque, mal que les pese a quienes la usan, el campo no está “parado”, que es lo que significa este término: los peones o empleados de los campos siguen atendiendo a los animales, las cosechas se siguen levantando, las vacas se siguen ordeñando y quienes dicen “estar de paro”- los patrones- son los que no “trabajan”.
No se arriesga nada, cosa que sí pasa con los trabajadores cuando hacen huelga, quienes, como mínimo, ponen en riesgo su salario. Cuando se trata de este tipo de medidas, se protesta ante un empleador. Aquí, los que dicen parar, no tienen patrón. Por lo tanto esto es un “lockout patronal”.
Ha habido, en consecuencia, una apropiación de una terminología que siempre impacta favorablemente porque remite a una injusticia social.
En cambio, llamar “corte de rutas” a la obstaculización de la circulación en los caminos es una forma eufemística de dar nombre a algo que ya tiene una palabra propia, acuñada en los últimos años, y que incluye quema de cubiertas y otros objetos: “piquete”.

¿Por qué se desecha esta manera de nombrar lo que se hace? Porque este mismo sector que hoy se apropia de esta forma de protestar, ha “demonizado” el piquete; ha dicho que impide trabajar al que “quiere” trabajar, como si quienes cortaban las calles no hubieran querido hacerlo
.”

Por otro lado… la nueva ley de medios.

Mirá esos titulares… (pido disculpas a los amigos bloggers, porque no me acuerdo de dónde los afané)



Uno escucha cada cosa… cada argumento!!!

Buenísimo el bloque de TVR dedicado a éste tema… (acá entre nosotros, ¿se imaginan la presión que estará sintiendo el dúo que conduce TVR y su producción?... yo los felicito. Todos los sábados espero que les levanten el programa, pero evidentemente no lo levantan para no mostrar tanto la hilacha)





La supuesta "falta de legitimidad" del actual Congreso para tratar este tema: a nadie de la oposición parece molestarle la falta de legitimidad de la actual ley, que fue sancionada por la dictadura, y a la que, al pasar por esa picadora de carne que fue el menemismo y los 90’, se le sumó la monopolización de los medios de comunicación.

Por haber perdido las legislativas el 28 de junio, el Ejecutivo está inhibido de enviar leyes al Congreso… que alguien me explique porqué. Quiere decir que hasta diciembre, el congreso no debe laburar?

El otro argumento es que “no es el momento ideal”. Hace 26 años que no es el momento…

Voy a reproducir partes del artículo publicado en “Taller La Otra”, muy interesantes:

DOS O TRES COSAS QUE YO SÉ DE ELLOS (por oac)

Estos son años oscuros para la autodenominada "prensa". Algún día el rol de las empresas mediáticas en este período será estudiado con una mezcla de curiosidad y repugnancia.

Dos fallidos al hilo en la noche del jueves ponen en evidencia la patética relación entre medios y política de la que hablaba hace poco el diputado Carlos Raimundi. Código político, el programa del dúo Van der Koy-Blank en TN. Primero es Adrián Pérez, el joven sobresaliente de la Coalición Cívica el que aparece oponiéndose a la nueva ley de medios en estos términos:

Lo que sucede es que con esta ley el gobierno quiere crear otro monopolio de medios...”

Lo dice en los estudios del actual monopolio realmente existente, monopolio al que el fallido alude y que cada noche tiene a Adrián y a su jefa (Mirinda) como invitados preferenciales.

Más tarde es a Julio Blank, autor de la antológica frase La crisis causó dos nuevas muertes, al que se le escapa un flatus vocis. Anuncia:


"En este instante está empezando el nuevo paro del Campo, tenemos un móvil de TN en Charata."

Y mirando hacia afuera de cámara, pregunta: "Me dicen que lo tenemos a Eduardo Buzzi, Eduardo, ¿está ahí?". Y el director poncha al camión de exteriores de TN, la noche chaqueña iluminada por los reflectores del Grupo, mientras un atildado señor canoso tiene el micrófono de TN, el amigazzo Buzzi: "¡Acá estoy, Julio!". Y colapsa Blank: "¡Gracias por estar ahí, Eduardo!".

¡Oia! Sin querer, entrevistado y entrevistador deschavan el fato que los une, como esas parejas clandestinas que se hacen evidentes a los ojos de todos por un pequeño gesto que se les escapa: el jerarca del holding le agradece al luchador rural que esté ahí, justo donde TN dispuso dar por inauguradas las trasmisiones del nuevo round "Gobierno vs. Campo".

¡TN llega al lugar de los hechos antes de que los hechos sucedan y le agradece al amigazzo que asuma la conducción desde exteriores de tan apasionante acontecimiento! Cuando Blank se da cuenta de lo que dijo, se embatata, aclara: "quiero decir: usted está ahí luchando por los suyos, pero gracias por darnos esta entrevista". Y oscurece.

Apunte propio… ¿se acuerdan de De Angeli agradeciendo a Tenembaum y Zloto todo lo que hicieron por nosotros?...

...
Pero la descarada manipulación a la que las empresas mediáticas han sometido a sus usuarios en estos últimos meses, la falta de decoro de los empleados de los holdings cuya credibilidad se ha ido mellando a la vista de todos, la autoparodia en la que están cayendo en la desmesurada confianza de impunidad para mentir perpetuamente que muestran, la exasperada tonalidad distorsiva con la que desprecian la inteligencia de su espectador tienen un precio político y también uno de mercado. La clase media a la que Clarín pretende tener una llegada directa e inapelable puede que no se fume a los K, pero empieza a ver los modos un tanto hiperbólicos con que Todos Nosotros la engaña sin piedad.


Los hinchas de fútbol más o menos avispados saben qué pito tocan el Clarín Deportivo, Olé!, TyC sports, Fútbol de Primera, saben las operetas que a lo largo de estos años han hecho Fernando Niembro y otros empleados de menor rango a favor o en contra de cada DT de la Selección, y cómo van entongados en la compra y venta de jugadores. El tele-espectador futbolero ha aprendido a advertir cuando Niembro menciona cinco veces en un partido la presencia en las plateas del colorado. Y la ruptura del contrato de la AFA con TSC no puede ser vendida a ningún hincha incauto como un atentado a la libertad de prensa, sino que aparece desnuda como lo que es: el fin de un negocio colosal, lo que dará lugar a otros negocios.

El propio canal de De Narváez, que necesita sepultar políticamente a los K, recibe una oferta a la que no podrá resistirse y termina aceptando parte del paquete futbolero del fin de semana.
El golpe asestado al Grupo Clarín en su joy division es leído popularmente como un asunto de dinero y poder. El Grupo queda en offside y manda a su empleado del mes, Marcelo Bombau (a) el abombau, a decir que lo más democrático es que quien quiera ver fútbol pague por
ello.



En segundo lugar: impresiona la brutal pedagogía a la que los holdings (especialmente Clarín, quien se empeña en dejar intacto el viejo apotegma de que nadie-puede-gobernar-la-Argentina-sin-él) someten al llamado "arco opositor".

Como muestra, el par de fallidos del jueves a la noche, la territorialidad de Buzzi o de la Coalición Cívica (y también la de Reutemann, Cobos o quien fuera) se asienta sobre el alcance del cableado del Grupo: ellos están ahí donde el Grupo les dice que estén y por el tiempo que el Grupo quiere que estén. Si una semana antes de las elecciones el Grupo elige al colorado y a Pino e invisibiliza a los candidatos de la CC, entonces la CC baja al tercer puesto.

Si el Grupo los necesita, ellos acuden prontos al llamado y dicen lo que, como explica Raimundi, el Grupo espera que digan. El problema es que el llamado "arco opositor" aspira a gobernar: digamos: Reutemann, Solá, Cobos, Macri, el Colo, ¿Carrió? ...quien fuera. Pero ahí están recibiendo un curso intensivo de poder. Repitan todos: na-die-go-bier-na-sin-Cla-rín.

….

Para distender, los invito a ver las glamorosas tapas que el blog Mate y Sopaipillas vaticina para Clarín.





Le dejo el link, para que leamos el proyecto de ley de Servicio de Medios Audiovisuales

http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf

22 agosto 2009

WHAT?

Habiendo leído hace solo 2 días el siguiente titular:




Donde Buzzi quería seguir la guerra y estaba contra los que opinaban que "mejor no volvamos a las rutas"...


Me agarró desprevenida el siguiente titular de La Nación:




Parece que ahora es necesario llegar a un acuerdo...

Hay un resultado en el Congreso, debemos aceptarlo democráticamente”, dijo

El dirigente tiene que dirigir y no agitar”, dijo también sin ponerse colorado.


Parece que tomó la pastilla que le hace decir lo correcto y abandonó la medicación anterior que lo hacía comerse a los chicos crudos...


Además se despegó de De Angeli, que se va con prisa y sin pausa al carajo




Paradojas de la actualidad...

Ayer en el Congreso se juntaron dos manifestaciones.


La de los ruralistas que cortaron la calle, empujaron las vallas, cantaron "se va a acabar la diktadura de votar!" y merecieron que la Fiscalía de la Justicia Contravencional porteña los cite a declarar a De Angeli, Miguens y Roulet.







Y la de los SEÑORES PIQUETEROS integrantes de la Corriente Aníbal Verón, que entregaron un petitorio al diputado Héctor Recalde en perfecto orden y con sumo recato, sin cortar el tránsito ni armar bardo.



Lo que pasa es que De Angeli & Co andan cruzados porque no pueden aceptar que la oposición no resulte estar tan encolumnada con los reclamos campestres... Es que tienen demasiados quilombos, Alfredito...


Por un lado, ahora Carrió quiere deshacerse de Stolbizer y del radical Enrique Olivera, romper la Coalición Cívica para convertirla en ARI... y diferenciarse de Cobos... "en su entorno algunos admiten que quizá nunca sea presidenta" dice el diario... (Dios nos libre nos salve, nos inspire y ampare...)

Y tira bombas, como siempre, pero ahora para el otro lado:

Yo pude conducir a la oposición pero a mí me quitaron ese rol. Me lo quitó la Capital Federal cuando me dejó tercera, me lo quitaron los diarios, me lo quitó el establishment.”

Bueno Elisita, tranquilizate, ¿no era que habían ganado y que ahora venía la liberación nacional?

(Encima nadie le dió pelota porque están todos hablando del futbol)

Por otro lado, Duhalde postula a Reutemann para el 2011 y Reutemann abre la boquita para decir: “El mejor candidato es Duhalde”… Y dicho esto… rompe el bloque con la senadora Roxana Latorre, y ahí están recagándose a patadas en Santa Fe, los otros grandes ganadores (por 1 mísero punto) de las elecciones del 28 de junio.

De Narvaez anda borrado, estará de vacaciones en algún paradisíaco lugar...

El pirulo de tapa del Página dice:

Macri quiere ser presidente y seguramente se va a presentar como candidato a presidente... del club de sus amores, Boca Juniors.” (Del dirigente gastronómico Luis Barrionuevo, durante el lanzamiento de su corriente duhaldista en Capital.)

Ese es el problema de no tener proyecto.

No los unía el amor, sino el espanto.

06 agosto 2009

SE VINO EL GORILAJE

Sigamos con el mismo tema del odio visceral e irreflexivo contra el gobierno, que la derecha siembra cual soja por todas partes… y brota… y crece cual soja (que aunque mis amiguitos Severian y Jack se esfuercen con todo cariño en explicarme, sigo sin poder tragar… la soja me parece una cagada). Perdonen, amiguitos, que sea tan dura de entendederas.



Me estaba planteando que me he vuelto una defensora constante del gobierno K, al punto que empecé a merecer una serie de calificativos, vomitados como epítetos.

Me han dicho desde “peroncha coyuntural” (admito que lo dijeron con cierta ternura), “remunerada” (jaaaaa el famoso chori y la coca), “obsecuente con la dupla presidencial y su discursete manipulador”... hasta “oficialista” dicho con la boca arrugada, al estilo de la vieja Legrand, como si me estuvieran diciendo “nazifascista de mierda”.

Y esta defensa en la que me fui metiendo no tiene tanto que ver con compatibilizar a full con el kirchnerismo y sus métodos, sino por la marea creciente de gorilismo explícito. O sea, la necedad reinante me ha convertido en oficialista y así reacciono.

Yo conocía el término “gorila”, pero recién ahora entiendo su profundo significado. Porque conozco mucha gente, radicales, progresistas de diverso pelaje y plumaje, zurditos, psicobolches y los infinitos grises que habitan ese abanico… que no son para nada de derecha, PERO SON GORILAS.


En la página http://labarbarie.com.ar/2009/pensando-en-la-derecha/
Se armó una muy interesante rosca.

María Esperanza, ensaya una definición de “derecha” que generó un encendido debate y fue mochando y agregando cuestiones a la definición.

Derecha es “aquella fuerza política que de manera sistemática y sostenida en el tiempo, frente a cada diferendo referente a cuestiones públicas actúe en contra de los intereses de la parte más débil.”

Los distintos opinantes aportaron una serie de ideas, que resumo:

1) La incapacidad de la derecha de competir en las urnas y ganar abonaba los golpes de estado, pero ahora ese problema sistémico se terminó. Hoy quienes quieran llevar adelante un programa de derecha, saben que pueden perfectamente ganar elecciones

2) La derecha vernácula, ha tenido la particularidad de no ser nunca liberal, sino apenas conservadora.

3) La derecha, toda, es individualista, pero además es positivista y socialmente darwinista (los pobres y los ricos lo son porque de una u otra manera se lo merecen). (¿recuerdan la carta de Carlos Pedro Blaquier al diario La Nación? La envidia igualitaria?)
4) Los conservadores creen que el aumento exponencial de la riqueza empresaria genera puestos de trabajo y mejores condiciones de vida para la sociedad en su conjunto. (y aclara: Ojo, no digo que sea cierto lo que digo es que realmente LO CREEN).

5) Para los liberales, el individuo es mucho más importante que el conjunto. La responsabilidad y los derechos individuales deben ser respetados al máximo posible. Los conservas solamente aplican la definición a la economía, mientras que en temas sociales son orgullosamente trogloditas.

6) La derecha tiende a lo “voluntario”, a que el individuo se levante y camine solo, con su propio esfuerzo, remarcando lo de “si quiere, puede”. Cree que la mayor parte de las cuestiones deben pasar por la iniciativa y la voluntad del individuo, (claro que ahí faltaría el pequeño elemento de la “igualdad de posibilidades, no?)

7) La derecha cree que la riqueza y la pobreza son variables independientes, mientras que para la izquierda la pobreza es una variable que depende de la variable riqueza.

8) La derecha no asume a la pobreza como una consecuencia de la riqueza. La izquierda, en cambio, asume que no pueden existir los ricos sin que existan los pobres y sobre esa base dice: “hay que redistribuír, no queda otra, no pueden ser todos ricos”.

Todo muy interesante… pero la cuestión del gorilismo rampante y creciente, no entró en esos análisis, aunque los sobrevoló todo el tiempo.

En el Página salió una opinión muy interesante “No te vayas con Chávez” firmada por Norberto Alayón, (que es Profesor titular y ex vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA) donde analiza una pintada que decía:

“Cristina: no te vayas con Chávez. Andate con Chuda”.

Voy a reproducir algunas partes de la opinión:

“Releí con atención la pintada y me llevó a interrogarme acerca de qué trasunta este tipo de expresiones ofensivas. ¿Será pura grosería de alguien soez, aunque con cierta creatividad? ¿Se tratará de un chistoso ocasional o de alguien con opinión política que entrecruza el insulto obsceno a una presidenta con la misoginia? ¿Será un mero exabrupto irresponsable de alguien inmaduro al que le parece bien insultar con ese estilo a una presidenta mujer? ¿Provendrá de alguien con mucha rabia o que percibe que sus intereses (políticos, económicos, sociales) están afectados?”

“Grosería, misoginia, afectación de intereses, proyectos políticos opuestos, o bien suma y/o mezcla de esos distintos componentes, podrían explicar el ánimo y la decisión del pintor callejero (o de la pintora) en cuestión. Pero lo principal está en el imperativo del verbo usado para con la presidenta constitucional: “andate”.

¿Cómo que “andate”? La actual Presidenta fue elegida democráticamente en 2007 y tiene mandato hasta 2011.

Se puede disentir, se puede y se debe criticar el accionar del Gobierno en todo aquello con lo que no estemos de acuerdo, según nuestra propia perspectiva. Pero pretender que una presidenta constitucional se vaya antes de terminar su mandato porque su política no coincide con nuestra posición o con nuestros intereses implica un comportamiento antidemocrático, destituyente, golpista.”

El autor de la nota, vira hacia los actores de la mesa de enlace. Son, lejos, junto a la runfla de señores y señoras bian, los más agresivos…


Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina y uno de los cuatro jinetes de la apocalíptica Comisión de Enlace, en noviembre de 2008 ya había anunciado que “había que ir desgastando y erosionando, desde donde se pueda, a este Gobierno”.



"Los antepasados de Biolcati, de Llambías, de Garetto, de Miguens, de Alchourron, de Crotto, de Martínez de Hoz como síntesis (como clase social, no necesariamente como individuos) son aquellos que en el siglo XIX se apropiaron indebidamente de enormes y valiosas extensiones de tierra en nuestro país, y que en el siglo XX, como muestra de ostentación de su poderío económico y de cierto tipo de construcción social y cultural, realizaban viajes de placer a Europa llevando vacas a bordo de los transatlánticos para poder tomar leche fresca todos los días.”

“Desconozco el pedigree personal de un ejemplar como Biolcati, quien en la apertura oficial de la 123ª Exposición Rural de Palermo (cuyo predio administra Francisco de Narváez) desplegó un uso intensivo del vocablo patria –mencionándolo literalmente decenas de veces en un discurso relativamente breve– que explica fehacientemente qué y cómo entienden la Patria estos sectores sociales, y que, a la vez, debe haber enardecido el polvo de los verdaderos patriotas."

"Y desde esa posición de clase, de esa caracterización que tienen de sí y del resto, de cómo entienden y ansían que debe funcionar la sociedad, es que Biolcati en genuina y coherente representación de la Sociedad Rural dijo su verdad. Para ellos, es decir para los sectores de mayor riqueza económica, que no quieren perder sus históricos privilegios, “el Estado es un predador insaciable”.

“Más allá, entonces, de la persona en sí que haya pintado el muro de Victoria, social y políticamente hay que entender con rigor (y también con preocupación) que el pintor entrerriano no es un loquito suelto. No se trata de un mero hecho aislado y espontáneo. Hay sectores sociales y personajes en particular que apuestan al quiebre democrático.”

………….

Con respecto a la tan meneada palabra “patria”, les aconsejo que lean lo que publicó el comando Megafón, que viene al caso y donde está muy bien analizado qué quiere decir Biolcati y la SRA cuando dicen “Patria”.

Y les pido que vean éste bloque de 678, donde festejaban los 100 programas, cuando el invitado fue Felipe Pigna y mostraron la solidez intelectual del ícono campestre De Angeli. (Si quieren ir derecho a De Angeli, vayan al minuto 5: 29… lo anterior es el tema de los 100 programas)



No me digan que no es encantador...

En un país “normal” a un tipo con un discurso como este, lo rajan a patadas… porque a quién le importarían los argumentos de un tipo como De Angeli, si defendiese los intereses sectoriales de los choferes de larga distancia… o de los vendedores de paraguas chinos.

¿Cómo mierda hicieron para que éste tema se convirtiera en el centro de la discusión nacional?
¡Qué capacidad, hermano!

Ahora cualquier pelotudo con el dedito índice levantado habla de retenciones, comodities, producción agropecuaria, emergencia agropecuaria, como si supieran de qué carajos viene el quilombo.

La respuesta, que mi razonamiento se niega a aceptar, es:

Apelaron al “enano gorila” que todo argentino lleva adentro

(recordando con tanto cariño a Berni Neustadt, que ahora yace un tanto más podrido que en vida).


04 agosto 2009

LA KRETINA ES JUDÍA!!!

Queridos amiguitos:

He recibido un mail en cadena que me resultó realmente asombroso, así que pensé en mostrárselos a ustedes. Verdaderamente, era lo único que me faltaba leer sobre la presidenta.

Vayamos al mail, que es remil SIC, con todas sus faltas de ortografía, (lástima que no pude respetar los típicos y antiestéticos colorinches) así después conversamos…

..................................................

INFORMEMONOS RESPECTO DE NUESTROS GOBERNANTES EN ESTE CASO DE KRETINA!!!!!!!

Silvina

(acá viene toda la lista de los felices destinatarios del mail que en cadena se viene repitiendo a lo boludo, porque ninguno sabe que pueden mandar con copia oculta, o al menos borrar las direcciones cuando andás reenviando)




Sin intenciones antisemitas, pero...fijate vos...¿qué cosa, no?

En una reunión que convocó a hombres (y mujeres) de decisión de diversas áreas
productivas de nuestro país, se deslizó a manera de encuesta casera la siguiente
pregunta:

¿Se imaginan a un judío de Presidente?...
Y la respuesta por unanimidad fue negativa.

Ante la sorpresa de los preguntados por el tenor de la pregunta, se reiteró la pregunta, pero esta vez se cambió de género:
¿Se imaginan una judía de Presidente?...
Y la respuesta fue coincidente, pero el rechazo fue mucho más marcado, algunos
agregaron 'ni loco' y otros (mayoritariamente mujeres) hicieron referencia a que
después de ésta (por la bipolar Presidente), puede pasar cualquier
cosa'.

Por último, la pregunta fue:
¿Uds. saben que la Presidente es judía?
La respuesta fue un largo silencio... hasta ir comprendiendo intuitivamente que Cristina Elisabet Fernández Wilhelm, siendo hija de vientre judío, es judía.

Luego de la tercera pregunta, luego del prolongado silencio, todos comenzaron a 'atar cabos' Wilhelm, Ezquenazi, Werthein, Elztain, Mindlin, Grobocopatel, Kunkel, Vervitsky, Capitanich, Alperovich, Fellner, Larcher, Manusovich, Scioli y una larga lista de quienes siendo hebreos que ahogan sistemáticamente a los sectores productivos del país y se encaminan hacia la hegemonía, habiéndose ya apoderado de segmentos estratégicos que van desde el Banco Hipotecario y los seguros (Elztain -
Werthein), hasta los recursos energéticos (Ezquenazi-Werthein-Mindlin), pasando por las comunicaciones (Werthein), los negocios agroindustriales (Werthein - Ezquenazi - Grobocopatel), las importaciones masivas de China (Werthein) y el apoderamiento de tierras fiscales o campos hipotecados.

Y atando cabos, comenzaron a entender porqué tanto odio a la Iglesia, el odio a
los militares, el odio al campo, el odio a la clase media y el odio a todo aquel
que les pueda descubrir (e impedir) el juego.

Esto no es una simple anécdota.
Esto demuestra que gente de alto nivel intelectual (como Ud.), desconoce o
no quiere conocer, sobre quiénes 'supuestamente' lo van a representar.
Este desinterés en cuestiones de fondo explica la crisis que vivimos y la que se nos
viene,:
Tenemos una judía de Presidente, que instaló la judería y masonería
local, con la ayuda de la judería internacional, para mal de todos.
La independencia está en NOSOTROS, la Nación Argentina , la Criolla.
Es bueno saber a lo que nos tenemos que atener.

¡DIFUNDILO!

……………………………………….

Esta chica es Silvina Catalan silvinacatalan@hotmail.com, resulta que hasta donde pude averiguar, labura en un Juzgado Federal de Tucumán. Lo cual no me sorprende en lo más mínimo, considerando la fauna que habita la justicia.

Lo lindo es que recibe como respuesta de alguien que evidentemente la conoce, lo siguiente:


No puedo creer que se difundan mentiras antisemitas, claramente nazis.
El mail destila odio contra los judios, solo porque a algunos de los nombrados triunfan en la vida. ¿que es eso de que solo les va bien a los judios? es un absurdo.
Nosotros no discriminamos por ninguna razón: cada uno es artífice de su destino. ¿desde cuando quienes nos decimos liberales y que creemos firmemente en el individualismo odiamos a los que tienen éxito?
¿Kristina puede ser judia? ¿un judio puede ser presidente? si, y cual es el problema. No infringe ninguna ley. ¿acaso la presidencia está solo reservada a los católicos?
Observo que el mail se presenta como defendiendo a la iglesia, por lo que me gustaría agregar que entonces, si Cristo viviera y fuera argentino, si San José y la virgen María también, si San Pedro y los primeros santos igual, según el tono del mail, NO podrían ser presidentes de la Argentina...por ser JUDIOS !!!!

Por favor, no me copien en este tipo de cadenas.

Silvina, si tu padre viera lo que estas reenviando no lo podría creer: nunca estuvo en contra de los judios. Recuerdo haberlo escuchado referirse a ellos alabando su tezón, su inteligencia y que siempre Israel estuviera del lado de Occidente, firme al lado de los EEUU.

……………………………

Es decir, la respuesta que obtiene es propiamente de derecha… “escuchado referirse a ellos alabando su tezón, su inteligencia y que siempre Israel estuviera del lado de Occidente, firme al lado de los EEUU.”

A lo que una atribulada Silvina, vuelve a responder:




Me parece excesiva tu reacción a un simple mail con tinte político, no racista.

El e-mail que te envié es un simple medio para informarnos sobre el origen de la Presidente (no Presidenta como le gusta decir a ella).
No veo conspiraciones nazis ni nada por el estilo, como sugiere tu respuesta.

Además, no creo que el mail de referencia sea una crítica envidiosa por que los judíos nombrados "triunfan en la vida" o porque son "exitosos" -como vos decís-,
sino porque que lo hacen gracias a la "ayudita" de este gobierno autoritario
que los favorece con la posibilidad de hacer grandes negociados, o de acceder a cargos clave, o como en el caso de los gobernadores como Alperovich, Fellner etc. comprando sus voluntades (y sometiendo a sus representados) con la billetera
oficial.

Si bien es cierto que mi papá (al que aún hoy admiro por su inteligencia, cultura e integridad), decía que los judíos (en su mayoría) eran inteligentes, aspirantes y perseverantes, no es menos cierto que no son ningunos angelitos, ya que tienen un amor desmedido por la riqueza y los bienes materiales, y no tienen inconveniente alguno en acercarse como sea al calor oficial -sea el gobierno que sea-, si con ello pueden sacar tajada.

A mí -y a papá- nos inspiraron siempre otros valores, que nos fueron inculcados a
Marina y a mí desde la cuna! ¡No todo pasa por el vil metal!

Además debo agregar que, algunos de los citados como "privilegiados" por el gobierno K en el mail que tanto te ofendió, como el montonero Horacio Verbitsky
me parecen francamente repugnantes y merecen mi más absoluto desprecio
y el repudio de gran parte de la sociedad!

Por otra parte, como decía ese gran prócer que fue Sarmiento -al que supongo
que admirarás igual que yo-: "Bárbaro ... las ideas no se matan".
Por eso me extraña tanto que por pensar distinto me reconvengas con un mail
-reenviado a todos mis contactos-, como si yo fuera una nena de 5 años
a la que hay que reprender públicamente, por no pensar igual que vos.

Sinceramente como dije antes, estoy sorprendida por lo que entiendo una exagerada reacción a un simple mail que critica al gobierno K y sus procederes,
como tantos otros que suelo enviar a mis amigos y seres queridos.

Silvina

…………………………………..


Silvina, que solicitó que ésta pelotudez se difunda, ahora no podrá ofenderse porque se haya difundido…

Un judío, vaya y pase, pero UNA JUDÍA!!!!
HIJA DE VIENTRE JUDÍO!!!

Le dolió que hayan reenviado a todos sus contactos el reto como si fuera una nena de 5 años que se la pasa mandando mails anti K a todos sus amiguitos y seres queridos, en horario laboral (ahí dice que a las 8:30 de la mañana del lunes)… Ahora entiendo porqué la justicia funciona como el orrrrrrrrrrrrr.

Además es re encantador que aclare tantas veces que no tiene intenciones antisemitas y cuando dice que "los judíos... no son ningunos angelitos, ya que tienen un amor desmedido por la riqueza y los bienes materiales"

Ay ay ay...

Que alguien me explique, por favor, qué mierda es ese odio visceral e irreflexivo... que convierte a la gente en nazis y aunque siempre fueron individualistas, de golpe son tan solidarios con los intereses de los garcas, que aparentemente no tienen ningún amor desmedido por la riqueza... Me hace acordar al famoso "viva el cáncer" que escribían para Eva Duarte.

Yo no sé…

A veces me dan ganas de alquilarme un chalé en la luna e irme a vivir lejos de toda esta gente…

....................................................................

Related Posts with Thumbnails