31 mayo 2009

FOQUISMO AGROGARCA


Me gustó mucho la reflexión del blog TIRANDO AL MEDIO respecto a las ya frecuentes agresiones que parten del sector del “campo”


No hay que ser demasiado sutil para darse cuenta que esta suerte de foquismo agrogarca que recrudece a medida que se acerca el 28 de junio le juega muy en contra al espacio opositor. ¿No tienen asesores? ¿No se dan cuenta estos brabucones en 4 X 4 que lo único que consiguen con los huevazos es favorecer al oficialismo? ¿No hay nadie que los pueda parar?”



“No, evidentemente nadie los puede parar y está en duda que haya intención frenarlos.
Es la confluencia de varios factores las que explica estos actos típicamente patoteriles de estancieros y propietarios de campos grandes, que son quienes protagonizan las agresiones a dirigentes del oficialismo, pero hay un elemento central que se destaca por sobre el resto y es la ausencia de las Fuerzas Armadas como mascarón de proa.”

“La oligarquía y los grandes terratenientes tuvieron siempre en los milicos al gran aliado que les solucionaba los aspectos operativos: los militares ponían la cara, se apropiaban del gobierno y “el campo” suministraba el proyecto y ponía los cuadros en los lugares estratégicos de la gestión económica mientras que la iglesia manejaba Educación.
¿Qué sucede ahora? Sucede que hay un gobierno con una política hacia el sector agropecuario que si existiera un mínimo poder militar ya lo hubieran sacado a patadas, pero ese factor de poder no está.
Por primera vez en la historia del país no existe la salida del golpe de estado a la usanza tradicional y ahí es donde el campo comienza a estar en problemas.”

“Y está en serios problemas porque si pensamos que un año atrás llegó a convocar doscientas mil personas en Rosario, si recordamos que esa presión generó bajas en la bancada oficialista del Senado que determinaron la caída de la Resolución 125 y si comparamos todo eso con la realidad de estos días, donde sólo parecen quedarle unos pocos grupos de patroncitos exaltados que se mandan cagadas en los actos oficiales, la verdad es que nadie se explica cómo tanta
acumulación pueda esfumarse en tan poco tiempo.

Daría la impresión que no tienen herramientas para dar la pelea en democracia y que lo suyo es siempre la prepoteada.” …

“El punto es que habiendo logrado incluso una victoria política de fuste, el campo se encontró con algunos datos de la realidad que no estaban en carpeta, el principal es que no está del todo claro que la sociedad acuerde con la eliminación de las retenciones e incluso que hay fuertes corrientes de opinión que podrán divergir en el porcentaje, pero aprueban su vigencia. El campo se encontró de la noche a la mañana con que no toda la sociedad avala la eliminación de las retenciones. Dicho en otras palabras: se dieron cuenta que la gente sabe que no les va tan mal…

Para colmo se encontró con fuerzas opositoras que dejan mucho que desear, que son incapaces de formularle un proyecto alternativo al país y que entonces se dedicaron a lamerle las botas y ver quién acumula más réditos en su actitud de penosa genuflexión hacia la Mesa de Enlace.”

“Esta realidad política situó a la dirigencia agropecuaria en un escenario nuevo. Ahora tienen (tendrían, opino) que salir ellos mismos a dar batalla, a debatir, a convencer y a demostrar que pueden hegemonizar un modelo de país alternativo. Ahora tienen que salir ellos porque ya no están los milicos que apresan y matan gente mientras sus cuadros viabilizan los negocios y el incremento de las ganancias del sector.
Ahora tienen que salir ellos a dar la discusión en el marco democrático y es ahí donde comienzan las chamboneadas y donde se suceden los errores, empezando por su falta de olfato político para ver algo evidente como el hecho de que en el interior de la provincia tiene más fuerza el panradicalismo que el Macri-denarvaísmo. En consecuencia, la colocación de cuadros en las listas del radicalismo ha sido verdaderamente pobre, el arrastre de lo que pusieron en el
armado del Macri-denarvaísmo se revela virtualmente nulo y para colmo los deslices destituyentes de Biolcatti junto a Mariano Grondona profundizan la pérdida de mucho de lo que pudieron acumular en 2008.
En este contexto irrumpen los patroncitos de mal carácter que salen a hostigar a Scioli, a Rossi y a otros dirigentes prominentes del oficialismo y eso es producto por un lado de la falta de contención política y por otro por la exteriorización de una forma de ver las cosas de cierta clase de propietarios rurales que siempre fueron muy reaccionarios.”



“Y van a seguir cometiendo estos errores de principiantes porque la política como mediación, como espacio de negociación, no existe para ellos. Están acostumbrados a mandar y que nadie los contradiga y heredaron la leche golpista de sus ancestros que arrasaron con la democracia toda vez que sus negocios no les iban tan bien como ellos entendieron que les debían ir.

Entonces tienen (tendrían, opino yo) que salir a construir, a dialogar, a convencer y a demostrarle a la sociedad que pueden liderar un modelo de país distinto con el gran contrapeso de que su historia los contradice y que en sus lugares de origen la población más que respetarlos y reconocerlos en realidad los soporta.”



“Es ahí donde sobrevienen estos ataques de nervios y estos huevazos que en realidad más que amedrentar al oficialismo le muestran de manera incontestable a la sociedad que el tipo de
alternativa que le están ofreciendo deja mucho que desear.
Un señorito con muchas hectáreas tirando piedras y huevos a un gobernador es la mejor campaña posible para el oficialismo.”

Me gustaría agregar que la parte más hipócrita de la sociedad argentina, todavía sigue recordando la piña que D’elía le metió a un tipo desconocido que lo venía insultando por cuadras.
Eso les resultó trerriblemente violento!

Pero no les resulta violento que caguen a piedrazos, tomatazos, huevazos y bostazos a un diputado de la nación o al gobernador de la provincia de BA, con el agravante que los ataques a Rossi y a Scioli son ARMADOS. Hay 20 tipos que se ponen de acuerdo, sincronizan relojes, juntan bosta y huevos y esperan pacientemente hasta que aparece el personaje, para agredirlo, en patota… siempre tan valientes.

En fin, nada nuevo.

28 mayo 2009

CLARIN Y LA CENSURA A LOS BLOGS

logo tomado de Malditos Peronistas

Primero, voy a reproducir el Manifiesto Bloguero y después analizamos un poquito las cosas:
Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright,
Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que,
pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de
carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la
información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión.

Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no
sólo la generación sino también la circulación de la información política en el
país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación
independientes.
Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos
injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de
la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad
Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del
exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones
solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo
Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras
antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los
derechos de los ciudadanos.


.................................................................
Debe ser que la libertad de expresión pertenece a ellos solamente...
Los otros, la gilada ¿no tenemos libertad de expresión?
Y cuando digo "ellos", no me refiero a los periodistas de ese medio, sino a los empresarios, dueños de ese medio.

Porque sus periodistas tampoco tienen libertad de expresión... mirá qué interesante lo que dice Victor Hugo Morales... invertí los 7 minutos que dura, valen la pena.





Los amigos de MUNDO PERVERSO, y REGISTROMUNDO, grandes laburadores y subidores de tantos You Tubes que hemos analizado en éste blog y en muchos otros, vienen recibiendo patadas y patadas para que cesen en su empeño de analizar la realidad con otro parámetro que no es el de Clarín (Artear).

Los de You Tube les mandan una comunicación, advirtiendo que si siguen violando los derechos de copyright de ARTEAR, les van a eliminar las cuentas, de manera que todo lo que tienen, se borra.

Lo más lindo y gracioso (si no fuera patético) es que todos los canales (de aire y de cable) tienen varios programas donde se editan y usan imágenes de diferentes programas de todos los canales. Pero esos no violan el copyright de Artear... Ni Artear está violando el copyright de las otras empresas cuando usa imágenes emitidas por otros canales...

Qué te pasa Clarín?
Cómo se van a andar dedicando a los blogs...?



Suena como a decadencia... un medio TAN poderoso, cuya dueña está sospechada de tener dos hijos apropiados durante la dictadura... y el brazo de la justicia ni la toca...



andar haciendo cosas patéticas y vergonzantes como aquello de las interferencias a TN, de las que acusaban al gobierno, y un puñado de senadores haciéndose eco y chillando por la libertad de prensa...



una multiempresa TAN gigante, molestándose en lo que podemos decir unos cuantos locos sueltos, dedicándose a obstaculizar tu medio de expresión...

parecieran ser síntomas de la decadencia previa a la caida.


Porque mirá que son poderosos eh?

Mirá que buen trabajito que hicieron... TN, Todo Nuestro





Lo único que se me ocurre decir para terminar es:
LADRAN, AMIGOS BLOGUEROS... SEÑAL QUE CABALGAMOS!

que nadie se achique, sigamos molestando...

PD:

Acabo de ver en el blog EL MOSCARDON ...

"La joyita radial de Capusotto, en Rock and Pop, los sábados de 20 a 21.

Para que lo disfruten todos los activistas rentados, militantes K, cooptados, corruptos, hijos de puta que viven del estado, piqueteros, culpables de la desgracia nacional."


17 mayo 2009

SI NO CAMBIA TODO, NO CAMBIA NADA

Momento complicado el de Obama… porque no es fácil quedar bien con dios y con el diablo.

Más allá de la crisis económica, Obama enfrenta serios problemas desde que una investigación del senado hace responsables a Rumsfeld y Condoleza Rice por autorizar torturas en Guantánamo.

El documento donde la CIA explica los procedimientos utilizados después del 11 de septiembre de 2001, afirma que el 7 de febrero de 2002, Bush firmó un memo anulando el Artículo 3 de la Convención de Ginebra, que se refiere al tratamiento de prisioneros de guerra, para detenidos de Al Qaida y los talibán.

Chupate esa mandarina. El tipo “anula” un artículo de una Convención Internacional…

El 1º de agosto de 2002 el Departamento de Justicia emitió dos informes legales en los que aprobó el uso del “submarino”.

La CIA pidió usar métodos violentos en interrogatorios por primera vez en mayo de 2002 y recibió luz verde de la entonces asesora de Seguridad Nacional estadounidense Condoleezza Rice, antes de que las técnicas fueran autorizadas legalmente.

Por otro lado, el senador John McCain dijo que una decisión del gobierno de Obama de reabrir la controversia política se convertirá en una “caza de brujas”.


Qué interesante forma de ver la justicia y la democracia, no?

Obama por un lado abre la puerta para que altos funcionarios del gobierno pasado sean juzgados por crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos, eso estuvo muy bien visto antes de las elecciones. Pero ahora, por otro lado pone a los torturadores de la CIA bajo el paraguas protector del Estado, como si se tratara de un simple problema judicial y no de la lucha por los derechos civiles.

Así, mientras Obama promete terminar con la tortura y con la nausea de Guantánamo, trata a los torturadores de la CIA como a los banqueros de Wall Street: con guantes de seda, como se trata a esa gente poderosa. Asesinos inmisericordes, pero con buenos modales.

El ex vicepresidente Dick Cheney


fue el elegido para hablar hasta por los codos, mientras Bush guarda silencio.
Dice a cuanto micrófono le ponen adelante que Obama se equivocó al cerrar la cárcel cubana para supuestos terroristas, y que también se equivocó al cambiar los métodos de interrogatorio. Dijo que después del atentado a las Torres Gemelas, la información obtenida con métodos “alternativos” había salvado la vida de muchos estadounidenses.

Así, los bloggeros que dedicaron su tiempo a leer y analizar el documento emitido por la CIA, descubrieron que el prisionero Abu Zubaydah había sido sometido a la tortura de ahogamiento al menos 83 veces en un mes, y que otro prisionero, Khalid Shaikh Mohammed, supuesto cerebro del 9-11, había sufrido 183 ahogamientos durante un período similar.

3 veces por día…

Según la información que aparece en el documento, en ambos casos la frecuencia de la tortura y la cantidad de agua utilizada excedía por mucho las cantidades máximas permitidas en el manual de “interrogatorios alternativos” aprobados por el gobierno de Bush.

Para colmo, un agente de la CIA ya había declarado que Zubaydah había confesado todo lo que sabía apenas cinco minutos después de iniciada su primera sesión de submarino, y fuentes de la agencia habían calificado a la información obtenida de Mohammed como “para nada confiable”.

En medio de tantos comentarios e indignación subterránea, mediante cientos de blogs, la noticia tuvo por fin salida en la tapa del New York Times.

Entonces tuvo que salir el jefe de la CIA en tiempos de Bush, Michel V. Hayden,
que manifestó en Fox News el malestar “de la agencia” porque se había revelado al “enemigo” los “límites” del accionar antiterrorista, y porque se le había quitado una “opción” a los agentes de la CIA, haciendo más difícil la defensa de los Estados Unidos.

Entonces Obama anunció una visita a la CIA para calmar los ánimos.

Fue durante esa visita, el 20 de abril, cuando Obama fijó su ley de obediencia debida. En el discurso ante el personal de la CIA, Obama dijo que los agentes que habían utilizado el submarino y otras técnicas de tortura con la aprobación del Departamento de Justicia no serían juzgados.

Alberto Gonzalez,

jefe de asesores legales de Bush antes de asumir como fiscal general, fue el arquitecto legal de la aplicación de torturas y presidió el comité de juristas conservadores que elaboró detalladas guías de procedimientos para los interrogatorios de presuntos terroristas.

El asesor presidencial de Bush Karl Rove

fue el encargado de la pata - Hollywood en la cruzada, y el responsable de la aparición de shows y películas estilo 48 horas, que glorifican y justifican la aplicación de torturas a los agentes extranjeros de la ficción. Fue el principal apologista mediático de la represión ilegal antiterrorista.
La cadena de responsabilidades claramente llega hasta Bush, pero los agentes de la CIA siguen gozando de impunidad.

Docenas de soldados estadounidenses han sido acusados y condenados de crímenes de guerra, pero Obama viene bloqueando cualquier intento de llevar a la justicia a un agente de la CIA por crímenes cometidos en suelo extranjero.

Obama debe batallar con operarios de la CIA, dentro la democracia supuestamente guía del mundo, como la de Estados Unidos, por torturas que aplicaron con autorización legal fuera del país contra ciudadanos extranjeros que siguen vivos.

Uno de los instructores de la CIA, Malcolm Nance,

escribió en un blog de defensa que en los ’80 le tocó actualizar el manual para incorporar técnicas de tortura utilizadas en Medio Oriente, América latina y el sudeste asiático.

Según Nance, entre los materiales utilizados para la actualización se destacó el testimonio de las víctimas argentinas de la última dictadura militar. “En el proceso estudié cientos de informes clasificados y docenas de testimonios autobiográficos de cautivos desde la guerra de la independencia (de Estados Unidos) hasta la Guerra Sucia de la Argentina”, escribió el tipo.
El juez español Baltasar Garzón investigará a los torturadores del centro de detención de la base militar estadounidense de Guantánamo sobre la base de las denuncias de ex prisioneros. Sostuvo en un escrito que existió un plan general y coherente de torturas generalizadas que violó las normas jurídicas internacionales sobre la materia.

Los denunciantes son 3 Se trata de un argelino, Ahmed Belbacha; de un azerí, Polad Sirajov, y de un tunecino, Saled Sassi. Los tres ofrecían el perfil de sospechosos a la turbia luz de los manuales de la CIA: jóvenes, descontentos y buenos musulmanes. Los tres viajaron a Afganistán para estudiar el Corán, meses antes de la guerra e incluso del atentado contra las Torres Gemelas. Y los tres fueron secuestrados, torturados en cárceles secretas y trasladados a Guantánamo.

Los reclusos aún permanecen aislados en minúsculas celdas durante 23 horas diarias, con la luz siempre encendida. Y la ducha forma parte de los 60 minutos de recreo, que se consumen en pequeños gallineros de unos 20 metros cuadrados.

Según la organización humanitaria angloamericana Reprieve (Indulto), quedan en Guantánamo 241 prisioneros, de los que unos 40 podrían ser juzgados por tribunales de los Estados Unidos. Unos 150 serían repatriados. Y quedarían otros 50, que no pueden ser devueltos a sus países de origen porque ello supondría exponerlos a persecución, torturas e incluso muerte.

Europa, que también sitió el cimbronazo del 11 de septiembre y padecieron algún atentado (atocha en España), o mataron a Menezes por si acaso (Inglaterra), deberían darle una mano para facilitar el final de la pesadilla de Guantánamo.

Porque está sobradamente probado que fueron cómplices de Bush en los “traslados ilegales” de prisioneros, efectuados por los famosos “vuelos secretos de la CIA” con escalas en aeropuertos europeos, principalmente de España y Portugal.

El sistema paralegal, como lo calificó Human Rights Watch, a las cortes militares de Guantánamo, había sido criticado por casi toda la comunidad internacional e incluso por el propio Obama durante la campaña electoral. Pero ahora dice que el sistema fue reformado y mejorado.

Los tribunales ad hoc serían los mismos que creó su predecesor George W. Bush, pero las reglas del proceso no. Los fiscales no podrán utilizar información extraída a través de interrogatorios violentos o torturas, ni tampoco se aceptará como pruebas legítimas los rumores.

Mientras tanto…
El 6 mayo de 2009, (hace pocos días) EE.UU. mató “por error” a 120 civiles afganos y Hillary Clinton, la emparchó diciendo que su país lamenta "profundamente" e investigará la muerte de civiles

Los 120 civiles muertos por un bombardeo de la fuerza aérea norteamericana, contra “edificios sospechosos de dar cobijo a talibanes”, en la localidad afgana de Bala Buluk es solamente un eslabón de la cadena de atrocidades que siguen cometiendo sin causar demasiado escándalo en el mundo.

En Irak, el 12 de mayo un militar yanky asesinó a cinco de sus compañeros mientras esperaba un turno en una clínica psiquiátrica donde se estaba tratando para sobrellevar el estrés y los problemas emocionales que padecía por sus “servicios” en Irak

Ayer, 16 de mayo, Estados Unidos lanzó otros dos misiles y murieron otras 25 personas en una remota zona tribal del noroeste de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán

Siguen los crímenes de guerra, y sus autores también pueden dormir tranquilos.

Por otro lado, le iniciaron juicio al ex soldado norteamericano Steven Dale Green,

que se enfrenta a la pena de muerte tras ser considerado culpable de haber violado a Abeer Qassim, una niña iraquí de 14 años antes de matarla, y de haber asesinado a tiros a su hermana de seis años y a sus padres, cerca de Bagdad en 2006.
Otros tres militares que participaron en la matanza han sido condenados a penas de cárcel entre 90 y 110 años, por un juzgado popular de Kentucky.

Porque el ejército norteamericano nunca quiso sentarlos en un banquillo de acusados y se limitó a expulsar de sus filas a Green, arguyendo que había sufrido “una alteración psicológica”.

Los jefes inmediatos de aquel pelotón de criminales jamás fueron cuestionados, ni los oficiales superiores que planificaron las operaciones; ni mucho menos, el mando supremo que dirigió la guerra, ni los políticos que la declararon, pese a ser quienes determinaron centenares de miles de muertes y convirtieron en criminales a tantos pibes como ese pobre imbécil de 24 años, Steven Dale Green, y a los tres compañeros de armas con quienes compartía sus estúpidos sueños patrióticos.

Y todos ellos acaban de recibir garantías de impunidad por parte de Obama

Escondiendo la mierda bajo la alfombra

Las imágenes no son especialmente sensacionales y su publicación tendría consecuencias directas muy negativas sobre la seguridad de las tropas que se encuentran en el extranjero. No vamos a alentar el sentimiento antiestadounidense”, explicó Obama desde el rosedal de la Casa Blanca al impedir que se publiquen las escandalosas fotos de las torturas en Guantánamo.

Las fotografías son una prueba irrefutable de que el abuso a los detenidos sospechados de terrorismo no era una excepción en la cárcel de Abu Ghraib en Irak sino que eran parte de una práctica sistemática.

Esas fotografías dieron vuelta el mundo en 2005
En éste blog están publicadas algunas y hay cientos dando vueltas por el mundo

http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/2005/10/bush-go-home-hay-imgenes-muy-fuertes.html

http://laverguenzademifamilia.blogspot.com/2007/03/aceptacin-de-la-tortura.html

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/47243/las-fotos-que-obama-quiere-esconder-al-mundo/

La administración de Barack Obama pretende evitar que salgan a la luz, ya que alega que podría poner en peligro a los soldados que están en las misiones en el exterior.

Hay una línea (y es muy gruesa) que divide la Seguridad Nacional de la complicidad y el encubrimiento de la tortura como regla.

Dejémonos de joder. Si no cambiás todo Obama, no cambia nada.

10 mayo 2009

LA NARANJA SUICIDA

Previo el armado de las listas pasó de todo.
Repasemos ésta novela, en 26 mil capítulos

Nuestra amiga Mirinda intentó seducir a Michetti de todas las formas posibles, ya sabemos que las encuestas le dan ganadora a Gaby en Capital… así que Elisa Carrió intentó enemistarla con Macri para ir juntas en una lista. Pero la condición era que abandone a Macri.
Michetti tiene un proyecto (una mierda, pero proyecto al fin) con Macri. Además, lo mira tan enamorada…

Entonces en un arranque de celos y bronca, la Naranja salió a decir que:

Lo puso a Prat Gay en 1º término (y chau, así soy cuando me despintan.)

Lo mismo Mirinda Carrió decidió ir a seducir al “campo”.
Aunque según la escrachó infobae…
Pero bueno, ya sabemos que esas cosas no importan tanto… lo que uno propone en su plataforma electoral para las presidenciales, se lo olvida instantáneamente cuando pierde

Se puso a bendecir un tractorazo en Entre Ríos y pasaron muchos eventos durante su seducción al campo, como que no la dejaran subirse al escenario a arengar a “la masa de Recoleta y Belgrano”

Lo mismo, terminó levantando a Llambías para incorporarlo a su lista.

Pero un rato más tarde, Llambías pensó “mejor no, a ver si me quemo con ésta loca y pierdo… mejor que se embarren ellos”

Así que Lilita se enojó mucho y los acusó de cagones.

Entonces Lilita se volvió a calentar y dijo que ahora sí iba a ser candidata por la capital



Y acto seguido se diferencia:

Así que Biblita lo entra a seducir al simpático Lopez Murphy, al que todavía le quedan ganas de andar por ahí…

Justo va y se muere Alfonsín…
Mirinda pensó “mirá toda la gente que fue al velorio…” lo miró a Ricardo Alfonsín y pensó “se parece mucho al padre”… así que siguió con la seducción y cayó el pajarito (olvidando Ricardito lo que su papá pensaba de Carrió)
Y a pesar del mambo que armaron cuando Alfonsín murió y cuánto lo admiraban y respetaban… se cagaron todos en sus deseos, consejos y cartas póstumas

Pero bueh… sus ex enemigos de la UCR se amigaron, se aliaron y la novela prosigue..



Entre miles de quilombos, la novela de Biblita continúa

También le dijo a Reutemann que lo esperaba con las piernas abiertas, quise decir las puertas abiertas.

Y no satisfecha aún, se fue con toda su seducción a seducir a los cobistas



En el medio hizo muchas declaraciones proféticas y rutilantes para los medios y se solidarizó con De Narvaez




Y como Stolbizer salió a pedir a De Narvaez que mientras esté sospechado por la efedrina, se baje de la candidatura, la Naranja dijo que no…

Pero…

Lo mismo después parece que se amigaron… por fin, el bien triunfa, todo sea por la patria

A todo esto, la pobre lilita no tuvo ingresos en noviembre y diciembre del 2007, decí que le donan plata, que sino…

declaración jurada que ella misma publicó en su sitio en Internet

Acá está Naranja en su dormitorio Naranja…
Tengo que admitir que Carrió me llama la atención.
Yo digo…
¿Qué hace si pierde otra vez?
¿Cuánto tiempo más la vamos a aguantar a esta mujer? ¿No es mucho?

....................................................................

Related Posts with Thumbnails