25 septiembre 2009

POR EL CHORI Y LA COCA (O EL CONTRATO)

Mirá lo que dice este salame:


Los blogueros que apoyan la Ley de Medios de Kirchner tienen contrato con el Gobierno" dijo Darío Gallo... sin el menor rictus de pudor ni vergüenza

Sí, amiguitos, el pibe se llama Darío Gallo, es editor de Perfil.com y según lo define el diario español ABC:

Es “sin duda, uno de los blogueros que mejor conoce la blogósfera argentina.”

Es decir, SIN DUDA es un experto en blogs… se habrá recibido en la Universidad de Harvard?, debe haber estudiado la carrera Blogs Argentinos, y se habrá especializado en Blogs Kirchneristas… su tesis doctoral llevó el título: “TERMINEMOS CON LA MONARQUÍA KIRCHNERISTA

Tiene un blog que se llama “Bloc de Periodista”,
donde, (además de un montón de propagandas, y donde nadie le deja un puto comentario), el chabón pega las tapas de la revista Noticias, (sin aclarar para qué las pega, o sea, las pega porque las tiene), fotos de Luli Salazar en pelotas, y se hace autobombo porque le hicieron esa entrevista en ABC de España, donde todavía agrega:

Y a quienes quieran insultar pueden hacerlo en el diario español. Se puede acceder a la entrevista pulsando en la imagen.”

A los amigos blogueros, no le hagan el favor de entrar a putearlo… ignórenlo…

Yo no malgasto ni un microsegundo en insultarte, querido.
Pero no dudo en invertir unos cuántos minutos en deschavarte y responderte en MI medio de comunicación.

Y encima tiene otro blog dentro del diario Perfil, que se llama Redacción Abierta,
donde hace notas tan interesantes como cuántos usuarios tiene Twitter, o se esmera en analizar el programejo de espectáculos yanki TMZ, una suerte de programa de Rial, pero con 20 zapallitos hervidos que dedican su vida a perseguir personajes televisivos yankis (desconocidos para nosotros) y contar pelotudeces.

Y se pregunta:

“¿Lo de TMZ no es “periodismo serio”? Es probable. pero cumple con algunos de los requisitos fundamentales del periodismo de todos los tiempos: es cuestionador, innovador y es irreverente hasta la insolencia.”

Así que andar detrás de alguna estrellita desconocida a ver si usa zapatillas, toma un café con amigas o va a la peluquería es “cuestionador, innovador y es irreverente hasta la insolencia.”

Y entre una y otra opinión tan sesuda, típica del "periodismo serio argentino", mete palos contra el gobierno de Cristina. ("La capacidad de daño de los Kirchner", "Sepa cuánto están acumulando los Kirchner"… etc…)

Obvio que la revista Noticias le hace el juego:


La parte que no entienden es la del financiamiento... te fijaste?

Lo más triste es que otros medios se hacen eco de éstas cuestiones, agregando que los "blogs kirchneristas" tienen información y llegada directa a los funcionarios del gobierno, como dijo el Mercurio de Chile:


Estos periodistuchos de gallinero, (a los que no se les nota para nada la capacitación que se supone debe tener un periodista), se sienten muy amenazados por los miles de giles como yo, que tenemos blogs.

Porque, mal que le pese, y aunque le haga doler los huevos del gallinero, cumplimos con los requisitos fundamentales del periodismo de todos los tiempos: somos cuestionadores, innovadores e irreverentes hasta la insolencia.

Investigamos, juntamos material, pensamos y escribimos, expresando libremente nuestras opiniones, que por lo general, no coinciden con las de los grandes monopolios informativos... (hasta que Cornetín interfiere y te bloquea)

Y pa’ pior, lo hacemos gratis, de puro expresivos, vea.

El pibe no analiza si tenemos buenos o malos argumentos para estar a favor de la ley… Hay blogs mejores y peores, graciosos y desopilantes, creativos hasta la carcajada, inteligentes y analizadores, pero, si apoyás la nueva ley de medios y tenés un blog, sos un rentado K. Y que lo pruebe Cadorna.

Ya me habían dicho “rentada” (un anónimo, en un comentario). Era en el contexto de la resolución 125.
Quiere decir que, si te patean el hígado Grondona y Biolcatti, si te parece de terror la Sociedad Rural, si De Angeli te hace doler la cabeza, si te pareció vergonzoso el voto no positivo de Cobos y lo decís en un blog… sos un rentado del gobierno. De una.
No importa si sos independiente, o socialista o te cabe Stolbizer, o Pino... sos un rentado K, porque la gente que coincide en algunas cosas con los K no existe... la única forma de coincidir con el gobierno, es si te garpan...
Paradójicamente, nosotros podemos usar el mismo argumento, sólo que con la mayor de las certezas: éste Gallo ES RENTADO por la revista Noticias y la editorial Perfil, para oponerse a la ley de medios.
Si la mierda cagara, cagaría pequeños gallos (aforismo de granja)
Buenas noches, buen provecho.

20 comentarios:

Severian dijo...

Che, pero entonces ¡que pelotudo que soy! ¿donde había que pasar a cobrar?

Diego Nofal dijo...

Te recuerdo amiga que gracias a la ley de la democracia 30 personas (entre ellas yo) ya perdieron sus trabajos de corresponsales en distintas partes del país. No viene al caso responderle al anónimo porque es obvio que no tiene idea de lo que habla, de ahí su comparación parcializada y facilista (que raro es lo mismo de lo que critica a Clarin).
Con la nueva ley, al no haber cadenas y los multimedios al tener menos medios, no necesitan tantos periodistas (gente para la que ya es muy difícil conseguir laburo). Antes no podías usar los periodistas de Clarin en TN porque tenían que exigirle que laburen muchas horas y no les convenía porque terminaban reventando a sus trabajadores (a los que les pagan muy bien) y cae la calidad del producto. Ahora que tienen (o van a tener) menos medios, si pueden exigirle, por algunos pesos más, a sus periodistas de gráfica que trabajen en la Tele o que viajen cuando haya eventos importantes a las provincias, menos trabajo menos información y que las provincia se pudran en manos de sus caudillos y sus medios oficialistas. ¡Gracias por la democracia!. Está relacionado al post anterior. Ah y si hay blogger K's rentados yo tengo uno en la familia

Diego Nofal dijo...

PD lo del "anónimo" va dedicado al anónimo del otro post

Severian dijo...

Diego:

No importa cuanto trates de enroscarla, la ecuación es simple y la descubrieron los primeros economístas de capitalismo hace unos docientos años: más patrones implican más oferta de trabajo.

Otra ecuación igual de simple e igual de vieja responde a la segunda mitad de tu comentario: más oferta de trabajo implica más elección para el personal calificado, lo que que redunda en poder pedir condiciones laborales.

Probá de apagar el televisor y pensarlo por vos mismo, vas a ver que la conclusión inevitable es que te están mintiendo.

(y che ¿no sabes donde paso a cobrar?)

Diego Nofal dijo...

Severian: Como veo que tu realidad se ve a través del "cristal progresista" bienvenido a la realidad, no va a haber más patrones, de hecho va a haber menos medios, de eso se trata esto de "reducir el número de licencias". Si te sirve de ejemplo a mi me echaron de mi trabajo. De todas maneras yo voy a ir a pedir trabajo en el canal de televisión que abran las comunidades indigenas de los valles calchaquies, ellos tienen los U$S 500.000 doláres que cuesta abrir un canal de corto alcance o al menos los tendrían si la presidenta no les hubiera regalado sus tierras llenas de oro a Yamana Gold, y luego los hubiera cagado a palos cuando cortaron la ruta en Colalao del Valle para reclamar por el saqueo. También le puedo pedir trabajo a la radio AM que va a abrir la ONG que mantiene el comedor Caritas Sucias de Tucuman, pero no creo que tengan fondos, el Gobierno nacional se los cortó cuando Barrios de Pie dejo de ser kirchnerista, ahora proba cerrar Pagina 12 y abrir los ojos. En serio, bienvenido a la realidad es un gusto tenerte entre nosotros

Diego Nofal dijo...

Severian: Como veo que tu realidad se ve a través del "cristal progresista" bienvenido a la realidad, no va a haber más patrones, de hecho va a haber menos medios, de eso se trata esto de "reducir el número de licencias". Si te sirve de ejemplo a mi me echaron de mi trabajo. De todas maneras yo voy a ir a pedir trabajo en el canal de televisión que abran las comunidades indigenas de los valles calchaquies, ellos tienen los U$S 500.000 doláres que cuesta abrir un canal de corto alcance o al menos los tendrían si la presidenta no les hubiera regalado sus tierras llenas de oro a Yamana Gold, y luego los hubiera cagado a palos cuando cortaron la ruta en Colalao del Valle para reclamar por el saqueo. También le puedo pedir trabajo a la radio AM que va a abrir la ONG que mantiene el comedor Caritas Sucias de Tucuman, pero no creo que tengan fondos, el Gobierno nacional se los cortó cuando Barrios de Pie dejo de ser kirchnerista, ahora proba cerrar Pagina 12 y abrir los ojos. En serio, bienvenido a la realidad es un gusto tenerte entre nosotros

Severian dijo...

Diego:

El que parece haber llegado recientemente a la realidad sos vos. Digo, después de que te echaron. Antes trabajabas en una fábrica de mentiras que llama "realidad" a lo que fabrica. Estas tan acostumbrado a hablar con falacias que decís "se va a reducir el número de licencias", algo que por supuesto no es cierto. El número de licencias no cambia, lo que se va a reducir es el número de licencias en manos del mismo operador, algo muy diferente.

Tu comentario reduce la evaluación que puedo hacer de tus dichos a dos posibilidades excluyentes: o sabés que es así y entonces seguis trabajando para tu empleador difundiendo mentiras en los blogs, o bien realmente crees lo que decís, y entonces se entiende perfectamente por que tu ex-empleador decidió reemplazarte por alguien con mas neuronas.

De tu desprecio por las comunidades indígenas y las ONG hacete cargo vos, yo me sentiría orgulloso de trabajar para ellos, en lugar de para la prensa berreta que hoy se escandaliza por el "veto Barrick Gold", pero que si Barrick Gold le ofreciera una suculenta participación en el negocio se convertiría en su más acérrimo defensor. Como de hecho hizo con los agrogarcas. Claro, las ONG y las radios indígenas no pagan lo mismo, será que mi dignidad tiene otro precio.

Ahh, y si queres que te pida disculpas por caer en tu definición de "progresista", olvidate, mi ideología no tiene por qué someterse a tus limitaciones.

Severian dijo...

Notable. Acabo de googlear al despedido... y me llama poderosamente la atención que lo hayan despedido. Parece un agente bién entrenado cuando escribe cosas como esta, donde más que entrevistador parece entrevistado, haciendo preguntas que ya contienen su respuesta. O como esta donde llama "moderado" a quien probó que podía desabastecer e intentó forzar una crisis institucional (y por si cupiera duda de que hace suyas las opiniones del delincuente, baste este ejemplo).

Finalmente, desempeñandose como periodista de medios gráficos, llama la atención que atribuya su despido a la ley de medios audiovisuales, que en ninguno de sus artículos se refiere a los diarios. Especialmente cuando ni siquiera fue despidido por un multimedios que achica el negocio por la ley, sino por un diario de capitales salteños que responde al atorrante de Romero....

Asi que Diego, pará de mentir. Seguís escribiendo, con un sesgo desvergonzado, en un exponente lamentable de la prensa canalla como es El Liberal (algo que aprendí en este blog, todavía me dura la impresión). Y te rajaron de otro pasquín, igual de canalla pero salteño, por razones que no tienen absolutamente nada que ver con la ley de medios. Asi que pará de intentar acumular porotos ofreciendote como víctima para la causa de los monopolios. Tomatelás.

Diego Nofal dijo...

Severian: Me echaron de América, de donde soy corresponsal, a mi y a otros 30 compañeros, además soy periodista de EL LIBERAL, ya que me googleaste te habrás enterado que me echaron del Tribuno por defender a mis compañeros, me siento orgulloso de mi pasado y de cada uno de mis archivos. Si leiste mi blog te habrás enterado del enorme respeto que siento por las comunidades indígenas, mi penúltimo post les da a mis amigos las instrucciones (que aprendí conviviendo con indígenas y no mirándolos por tv como vos) para honrar a la pachamama el Dios al que yo le rindo culto, por eso será que en mi blog no escribo en ingles como haces vos, yo si creo que el discurso popular y combativo dicho en nuestro idioma, desde las esquinas de las villas miserias donde jamás te animarás a entrar. Porque me siento orgulloso de lo que hago y digo puse un blog con mi nombre, para que nadie pueda decir que me escondo bajo un seudónimo para que nadie pueda decir que cambie de opinión, ni que apoyo a un ex gobernador menemista.

Diego Nofal dijo...

Ah otra cosa además de un discurso que jamás cambió puedo exhibir premios y el respeto de mucha gente con la que disiento por mi trabajo, estoy seguro que vos no podes hacer lo mismo. Ah para que googlees mejor mientras vos escribías tu blos exclusionista en ingles yo fundaba un diario en braille para ciegos.

Severian dijo...

Diego:

Lo que yo digo sobre vos se basa en la evidencia de lo que escribís, por eso puse links en cada afirmación. Lo que vos decis sobre mí, lo decis con la soberbia de un periodista berreta, del tipo que pulula en los medios argentinos... y con absolutamente ningún dato. Ejemplos:

No tenés idea pero afirmás por eso será que en mi blog no escribo en ingles como haces vos... mi blog es este, y como podrás ver, está en la lengua del Quijote. Allí hago entre otras cosas divulgación científica, algo que no suena muy "exclusionista". Otro blog en el que suelo postear lo que otros escriben es este, donde además de la lengua del Quijote, uso la de Dante y la de Shakespeare, solo porque me gusta postear los fragmentos de lo que leo en la lengua en la que lo leo, como una forma de respeto al autor... Pero claro, a un "interpretador" profesional, de los que ponen en boca del entrevistado palabras que el entrevistado no dice, un tal respeto se le escapa. Prefiere inventar una palabra que suena medio desagradable al bienpensante medio (medio ignorante de la lengua, la palabra "exclusionista" no existe) de modo cargar algún tipo de peso negativo en quien cita. Patético.

Decís desde las esquinas de las villas miserias donde jamás te animarás a entrar, sin tener la más puta idea de adonde me animo a entrar, de adonde me ha tocado estar, de quien soy ni de lo que hago. Pero no importa, seguís la máxima que, emitida hace sesenta años por el ministro nazi de propaganda, ha hecho carne en los mayores exponentes de tu gremio: "miente, miente que algo quedará".

Seguís con algo muy digno de un mediocre puedo exhibir premios y el respeto de mucha gente con la que disiento por mi trabajo, estoy seguro que vos no podes hacer lo mismo ¿Por qué estás seguro? ¿tenés alguna base para decirlo? ¿tenés alguna idea de cual es mi laburo, y de que tán relevante ha sido mi contribución a él? No, no tenés ni idea, pero igual afirmás con seguridad. De nuevo, "miente, miente, que algo quedará", palabras cada vez más actuales.

Lamento que adores a la Pachamama. En serio, lo siento: dudo que, con tu apellido, hayas mamado esa religión en la cuna, asi que asumo que la adoptaste de grande. Y eso es lo que lamento: en el ser humano, el juicio crítico se desarrolla tardiamente, por lo que nos es muy difícil abandonar creencias que nos fueron inculcadas en la niñez. Pocos tenemos la fortuna de que nuestros padres nos dejen crecer sin religión. Pero alguien que, como vos, adopta una religión siendo adulto, me da pena. Pone de manifiesto que nunca desarrolló un pensamiento crítico, o que lo perdió. En cualquier caso es muy triste. Y por las dudas que no hayas entendido nada de este parrafo: no tiene nada que ver que se trate de la Pachamama, Gaia, los mitos celtas o el Dios Pastafari, sino de que te enorgullezcas de adoptar una religión en edad adulta.

Por último la chicaneada puse un blog con mi nombre, para que nadie pueda decir que me escondo bajo un seudónimo es típica del periodismo mediocre, la usó TNenbaum contra los lectores de su blog que le manifiestaron lo asqueroso que les resultó su lameculismo con la patria sojera, la usaba Grondona contra los manifestantes de los 90's que se cubrían la cara para que la bonaerense no los filmara. Mi "anonimato" no es sino una medida de tu mediocridad, con diez minutos de investigación y un par de links podés saber mi nombre. Pero supongo que no te interesa, porque hoy quienes se hacen llamar periodistas no les interesa investigar, sino solo llamar "verdad" a su ignorancia o, en el mejor de los casos, a lo que sus jefes le indiquen...

Cierro con ni que apoyo a un ex gobernador menemista... hasta que te rajaron, trabajabas en el mentidero de uno de ellos.... asi que de nuevo, tomatelás chanta.

Diego Nofal dijo...

Este es mi diario Braille,
http://www.lagaceta.com.ar/nota/186758/Informaci%C3%B3n_General/Lanzaron_una_revista_editada_Braille.html
cuando puedas exhibir algo así hablamos. Escribir en inglés aunque lo disfraces es exclusionista. Yo no uso seudonimos ni busco en google a la gente, eso lo hace alguien resentido y que no puede exhibir nada de lo que hizo. Yo por mi laburo viajo por todo el país, cuando vaya al lugar donde vivis me llevas a tomar una cerveza a la villa a la que vas a charlar con la gente. Cuando vengas a Santiago o vayás a tucumán yo te llevo a las villas donde habló con la gente sobre su vida. Es fácil ubicarme ya sabés mi nombre. Pone el tuyo y yo te aviso cuando vaya a tu provincia. Si aún así, decidiste mantener el anonimato podés contestar las mentiras que más te gusten yo no habló con fantasmas, seguro querés tener la última palabra "la yuta siempre revancha" según unos pibes del FA

Diego Nofal dijo...

Ah me encantó tu llanto pusilanime "¿sabés cuál es mi laburo o mi contribución a él?" mi respuesta es simple. No sé cuál es tu aporte porque no se quien sos, tal vez traduciste un video juego al español o sos campeón de bolillas en tu barrio, cuando pongás tu nombre lo sabremos que hiciste por tu trabajo por la cultura etc.
Otra cosa la palabra exclusionista googleador profesional es un neologismo muy difundido en el idioma castellano por encontrarlo por ejemple en
"Conflictos étnicos y estado nacional"
escrito por Rodolfo Stavenhagen. Seguí participando pero llena el formulario con tu nombre esta vez.

Severian dijo...

Diego:

Respecto de mi nombre: si queres saberlo, investigá (te la hago fácil, está a dos links de mi blog). Después de todo, de investigar es de lo que se trata buena parte de tu profesión. No lo escribo ni aquí ni en ningún blog no para privar de argumentos a un pobre cagatintas como vos, sino para proteger mi identidad de soretes un poquito más pesaditos... y no porque no me la banque, sino porque hay otras personas a mi alrededor. Es decir, ni siquiera sos capaz de hacer bien el trabajo del que decís que vivís.

Respecto de "escribir en inglés" me parece que no entendiste, tal ves si lo pongo en negrita lo agarres: no escribo en ingles. Lo que viste es un parrafo tomado de un artículo de investigación y copiado literalmente, en un blog en el que yo no escribo. Asi que ¿podrías por favor poner un link a donde sea que yo haya escrito en inglés? ¿o vas a seguir afirmando falsedades con absoluta desvergüenza? y ya que estamos, podrías por favor explicar, si yo escribiera en inglés ¿que tendría de malo? Es decir, ni siquiera sos capaz de fundamentar lo que decís, como hice yo con lo que dije de vos.

Respecto de "mi llanto pusilánime"... ehhh... ¿vos sabés lo que quiere decir la palabra "pusilánime"? Pego de la RAE falto de ánimo y valor para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes.... O sea, para nada aplicable a lo que te dije más arriba y que pretendes refutar: que hablaste de mí con una seguridad que es imposible que tengas sin tomarte el trabajo de saber quien soy. Y del significado de la palabra "exclusionista", pego de la RAE La palabra exclusionista no está en el Diccionario. Es decir, ni siquiera sabes hablar el idioma en el que se supone que tenés que escribir.

Y me encanta eso de que googlearte es de resentido. Yo pensé que en tu profesión usarías google todo el tiempo, junto con cualquier otra fuente disponible, para averiguar todo lo posible sobre cualquier persona sobre la que vayas a escribir algo ¿o acaso te limitás a escribir lo que te dictan?. Es decir, no pareces demasiado informado de todas las herramientas disponibles para tu laburo...

Y las credenciales, premios o logros, que tenga yo para exhibir son irrelevantes a los fines de la discusión. Que versa, te recuerdo, sobre si la ley de medios tiene algo que ver con tu despido, afirmación que al parecer no estás en condiciones de defender....

Resumiendo: la verdad, no me extraña que te hayan rajado, mas allá de lo servil, no parecés muy útil...

Severian dijo...

Para bajar un poco el tono, y si querés parar de recibir cachetazos, tratá de fundamentar tu afirmación inicial y que comenzó esta discusión: que te despidieron en función de la ley de medios, que esa ley asegura una disminución en el número total de licencias, y que al haber más patrones habrá menos empleo. Es decir: dejá de ser un hijo digno de nuestro periodismo mediocre, chantapuffi y chupamedias, y empezá a respetar la inteligencia de quien te lee, fundamentando tus dichos en lugar de intentar venderlos como verdades demostradas, o de imponerlos por repetición con la fuerza de la hipnopedia.

Diego Nofal dijo...

Ya te dije, no discuto con fantasmas, a mi me amenazaron en la puerta de mi casa y pintaron la casa de mi abuela, aún así pongo mi nombre. No uso google, uso mi agenda para trabajar. Ya te demostré, sólo con la fundación de un diario braille, que no sólo soy útil para mi profesión sino además para la sociedad, ante cualquier duda preguntale a la dueña de este blog mi aporte a los derechos humanos en Santiago del Estero y a los dueños de los blogs que aparecen linkeados en el mio mi aporte en Tucumán y Buenos Aires. La rae no es dueña del idioma es una moderadora. Perdón me tenté a responderte, para mi sos y serás un fantasma te dejo la última palabra es siempre para la yuta.

Severian dijo...

Yuta es quien esconde la mano después de haber tirado la piedra: afirmaste que te echaron "por culpa de la ley de medios", que esa ley asegura "menos licencias", y que si hay mas patrones "hay menos trabajo", y luego te negaste desglosar un solo argumento en favor de tus dichos.

Si me lo pedís por mail privado, no tengo problema en mandarte mi nombre. Asi después de averiguar si soy "alguien resentido y que no puede exhibir nada de lo que hizo" o si en cambio puedo "exhibir premios y el respeto de mucha gente", tal vez te dignes a respetar mi inteligencia y presentar argumentos que cimenten tus afirmaciones.

Diego Nofal dijo...

Te resumo el texto de mi despido, pasame un mail privado y te paso un faximil. "La disminución de lugares de emisión trae aparejado el bajo rendimiento económico de este multimedios.(...)la empresa prescindirá de sus corresponsales en el interior y la cadena se reducirá a seis provincias argentinas o sólo a Capital y Buenos Aires tal cual lo exigirá la nueva Ley de Radiofusión. Agradecemos su abnegación a la tarea de informar y a la calidad de su trabajo como profesionales del periodismo".

Si no me equivoco la carta también está en la página del gremio. No necesito exhibir ningún argumento, los motivos están en la carta de despido que nos mandaron a los 30 corresponsales de América. Si querés un poco más de verdad, ya te dije, pregúntale a Luz, la dueña de este Blog, que me conoce.

Diego Nofal dijo...

http://www.elintransigente.com/notas/2009/10/7/argentina-28723.asp

A la ley de medios la apoya el partido del represor Antonio Domingo Bussi, ahora si no tengo nada más para decir.

Luz dijo...

Si, Diego, mejor no digas más nada...

Hacé un respetuoso silencio.

....................................................................

Related Posts with Thumbnails