26 junio 2009

DOÑA ROSA...

En el Página de hoy leí esta nota de Fernando D´addario titulada "El regreso de Doña Rosa" y me reí con ganas, así que quiero que la lean todos mis amiguitos.

Ahí va:




En los años ’80, Bernardo Neustadt –un genio maligno que acaso sea extrañado hoy por la derecha mediática– le puso nombre propio al “sentido común”: Doña Rosa.

Al amparo de los miedos y los sueños módicos de esta ama de casa (poco instruida, pero esclarecida por los rigores de la vida cotidiana), el “sentido común” fue hilvanando relatos que el establishment necesitaba para legitimar sus políticas.

Doña Rosa se convirtió, así, en el paradigma naïf que prefiguró al menemismo del “voto cuota”. Su gran mérito: traducir en consignas simplonas una sofisticada ingeniería social destinada, precisamente, a hacer pelota a todas las Doñas Rosa del país.


Los candidatos de la derecha en el siglo XXI no invocan puntualmente a Doña Rosa; sin embargo, apelan en todo momento al imaginario de aquella heroína de ruleros y crochet. La despersonalizaron, a la pobre.

Ahora utilizan los eufemismos “la gente” o “la sociedad” (nunca “el pueblo”, que alude a mistificaciones populistas ya superadas incluso en tiempos de Doña Rosa) para sacarle las palabras de la boca.

Pero a veces parece que, detrás de esa impersonalidad posmoderna, se esconde la Mismísima, recauchutada para dictarles los discursos a unos cuantos. Se la reconoce cuando algún candidato, exasperado de altruismo, apunta que “las bancas le pertenecen a la gente, no a los partidos políticos”; se filtra allí donde se arenga que “estamos cansados de tanto autoritarismo”, diez minutos después de haber pedido la baja de la edad de imputabilidad de los menores “que entran por una puerta y salen por la otra” y diez minutos antes de decir que “hay que respetar a la Justicia” que condena, pero deja libre al padre Grassi.

Ahora bien, a los consejos que esa señora “despolitizada” acercó a la campaña, ¿no podrán oponerse otros, también simplones y sujetos a una percepción diferente –incluso reductible al absurdo– del “sentido común”?

Veamos:

º La buena política no es ni de izquierda ni de derecha. Es la que beneficia a la gente (una interesante definición que abre un interrogante metafísico: nadie sabe por qué aquello que supuestamente no es ni de izquierda ni de derecha siempre es de derecha).

º Debemos eliminar las confrontaciones y buscar los consensos que el país necesita (entonces propone Don Pepe, un vecino de Villa Luro que odia a Doña Rosa: “Si lo único que hace falta es consenso, pongámonos todos de acuerdo en que hay que hacer la reforma agraria y se acabó el problema”).

º Los jubilados tienen que recuperar los ahorros que el Gobierno les robó con la estatización de los fondos de las AFJP (y una vez que los recuperen, como no pueden guardarlos debajo del colchón –porque seguro entra un chorro a la casa y se los afana– se los dan de nuevo a las AFJP y éstas los reproducen a través de una cartera de inversiones que incluyen colocaciones en el Merrill Lynch Bank y acciones en la General Motors, todo con el asesoramiento gratuito de Bernie Madoff).

º Este es el momento de las coincidencias morales, no ideológicas. Un gobierno tiene que armar un equipo con dirigentes honestos, de todos los sectores, que discutan democráticamente dentro de las instituciones. (Imaginemos esta situación. Reunión de gabinete de gobierno “multisectorial”. Todos sus integrantes son moralmente intachables –sí, seamos utópicos–. El/la presidente les plantea a sus ministros diversos dilemas de política económica básica: volver o no volver al FMI; reprivatizar o no reprivatizar Aerolíneas; subir o bajar las retenciones a la soja. Arde Troya. Y mientras la Sociedad Rural y las calificadoras de riesgo claman por decretos de necesidad y urgencia que pongan las cosas en su lugar, Don Pepe le golpea la puerta a Doña Rosa y le grita: “Y ahora, ¿dónde se meten la moral intachable? ¡Es la ideología, boluda!”)



º Hay que terminar con las cajas políticas y con el clientelismo (objetivo que, llevado a sus últimas consecuencias, conducirá a la definitiva eliminación del Estado. A los 80 años, Doña Rosa se volvió anarquista).

Para terminar:

Qué nos dirán por no pensar lo mismo... ahora que no existe el comunismo... (dijo un León)

14 junio 2009

¿HASTA CUÁNDO?

(banner tomado del excelente blog QUÉ TE PASA CLARÍN?)


Bueno, vamos por partes, dijo Jack (el destripador)


El 12 de junio, Marcelo Bonelli publicó en Clarín una nota titulada: "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano"




La nota completa podés leerla en:

http://www.clarin.com/diario/2009/06/12/opinion/o-01937342.htm

En esa nota dice, textual:



“El embajador Milton Drucker, jefe del área Cono Sur del
Departamento de Estado norteamericano fue claro con los empresarios de nuestro
país: "No entendemos a la Argentina". El subsecretario
de Asuntos del Hemisferio Occidental dio una larga lista de países amigos y con
problemas de América del Sur; Craig Nelly agregó:
"Argentina no está en nuestra agenda y todo se debe a la posición de
su Gobierno."

Ambos funcionarios formularon estas
declaraciones el miércoles, ante la cúpula de la Unión Industrial Argentina, en
las oficinas del poderoso Departamento de Estado de Estados Unidos.”


El mismo día, el Departamento de Estado de EEUU mandó una carta de queja al editor de Clarín (Kirschbaum), firmada por los mismos Drucker y Kelly (a quien Bonelli llama Nelly) quejándose que las citas textuales que les atribuyen son TOTALMENTE FALSAS y que el diario Clarín ni siquiera se contactó con ellos para confirmar esas citas.

la carta, traducida está en telam:

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=149752&id=297057&dis=1&sec=1



O sea, las vocales en el manual del periodista… no podés poner algo en boca de alguien sin confirmar si lo dijo.

En la carta dicen: “nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro”

(olvidate, man… no van a corregir la práctica, no van a pedir disculpas ni van a sacar ningún texto aclaratorio, ni van a echar a Bonelli, ni siquiera van a permitir que la gente se entere, porque actúan como bloque antikirchnerista…)

la nota de Bonelli, remata:

"Así, la interna volvió a desnudar otra cuestión: la impericia profesional en el cuerpo diplomático y entre los funcionarios argentinos."

Por estos lados decimos… Así la impericia profesional del “Gran Diario Argentino” desnuda otra cuestión: dan asco.



Qué suerte que existe el humor...

12 junio 2009

ESCUPIR AL CIELO

Bueno, están pasando cosas muy llamativas en los medios…

Empecemos por ver el informe del programa “678” donde muestran cómo cortaron mal a Sietecase, justo que había entrevistado en el programa Tres Poderes a De Narváez, y los periodistas (del canal de De Narváez) habían sido bastante pertinentes con las preguntas



No quería contestar nada y quedó en evidencia que le cayeron como el culo las preguntas… No está acostumbrado a las entrevistas punzantes.

Pero lo que se analiza en el informe de 678, es la nula repercusión del corte. Nadie dijo ni mu… cuando es la costumbre salir en patota a defender a los periodistas que son coartados en su libertad de expresión…

Pero hay más… que a De Narváez, dueño de América 2, lo traten con chupamediez en los programas de su canal… casi ya ni nos sorprende, aunque debiera indignarnos… Estamos creando un Berlusconi vernáculo?

Lo sorprendente es que últimamente TN lo entrevista a lo loco, y nunca lo somete a debatir con nadie. En el programa de Tinelli, parece que es el favorito… Lo mismo pasa con La Nación y los programas de derecha en el cable…

El informe de 678 que sigue, muestra esto y habla de una corporación mediática que está promoviendo descaradamente al tipo.



Viste cómo te excluyen, Lilita?

Te acordás cuando junto con Morales calificaban de “extorsivo” el proyecto de la ley de Radiodifusión?
Morales, aputaba que desde el Gobierno se busca "convertir al país en la Venezuela de (Hugo) Chávez" y "van a ser perseguidos todos los medios de comunicación, sin excepción".

Decía Biblita: "La nueva norma pondrá de rodillas a los periodistas", "no tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos si es en defensa de la libertad de expresión".

Esa es la cagada de hablar al pedo y escupir al cielo

....................................................................

Related Posts with Thumbnails